Vigorish

Всем привет, вёл свой дневник в другом месте (личный форум), но решил поддержать развитие этого форума и переехал сюда.
о себе: мне 29 лет, по призванию тестер софта (занимаюсь этим уже 5 лет), жена, 2 дочки, Квартира, купленная в кредит.

Моя цель - найти лимит, играя на котором можно делать приличную прибавку к зарплате, а там видно будет.

пост для тех, кому "не прёт" /blogs/blog238/post115000.html#p115000

23.03.2011 начал акцию по выбиванию долга в 750$ которые ГСЧ пати мне задолжал. Начало тут

Munhausen, в первой конбет маленький сам не знаю почему, видать хотел чтобы он зарейзил. В четвёртой маленьким конбетом я оставляю в
игре пары TT-JJ, возможно так же АК, так же даю оппу понять, что у меня возможно относительно слабая рука и есть вероятность что я скину на рейз.
conocedor, спасибо. С первой понятно - больше на флопе, это главная ошибка.
2. ну очень мне не хотелось играть на стек на таком флопе с валетами.
3. SB играет 93/12,5, так что если он заколил рейз, то и под сквиз может зайти без проблем, а AJ не та рука, которую я хочу разыгрывать в огромном
поте против фиша, у которого диапазон - вся колода. К тому же в расчёте на фиша под сквиз может зайти и рейзер, тогда вообще будет непонятно, что
делать на флопе. Не совсем согласен с чек\фолд на ривере. Меня бьют AQ, QQ, 55 и KT (JJ, 99, AA ставили бы флоп), поставить могут AK, A9, JQ для
велью и незашедшие флеш\стрит дро для блефа. Мне надо заколить 4 в пот 14, мне надо быть впереди 23% раз чтобы кол был плюсовой.

alekseik, по 3, логика верна. Но коллом сложно прибыльно разыграть эту руку.

тяжкий вчера вечер выдался. Уже заметил, что в воскресенье вечером лучше не играть - обилие аггроморонов за столами часто приводит к проигрышам и тильту, но вчера всё-таки собрался и отмазал 6 би.


Ключевые раздачи:

Найс рид
по второй наверное все таки стоит выкинуть Человек с агрессией 2,6, который бетит в тебя 3 улицы, с овербетом на ривере - у меня
особого доверия не вызывает

Munhausen, я ж с ним больше 200 рук за одним столом отыграл Он таким образом слабые руки разыгрывал. Типа карманки, которая на ривере 2-я или 3-я пара.

alekseik, дык это ж золотой человек Я не кардинально против колла я просто обратил твое внимание на некоторое несоответствие

Munhausen, не думаю, что там есть фолд на ривере даже без нотсов. Что опп изображает из велью рук, которых мы позади? Только 55 и 33, большую часть из которых на такого рода досках многие играли бы чек/рейзом на флопе, ожидая от нас контбета. Кроме того, порой с сетом был бы чек/рейз ривера, так как мы можем быть на дровах в его глазах и он даст нам шанс блефануть с недоехавшими. При всем при этом есть масса дро и гатшотов, которые он не дотянул и сам пушит ривер, чтоб нам было сложно вколить. Ну, и иногда там будет KQ, AK или даже АА. Конечно в его диапазоне есть и KJ, который теперь нас бьет, но в общем рук, которые нас бьют тут гораздо меньше, чем тех, которых мы впереди. Так что радостный колл.

Продолжаю публиковать хорошие новости - ещё один позитивный день. Особо даже больших раздач для обсуждения нет, всё стандартно.

Вчера разбирали с тренером мои руки, по двум из них я не совсем согласен, прошу прокомментировать мои мысли.
1.
OPP 27/6; 3bet 0; AF 4.8; 121 hands


Пассивный опп 27/6 с трибетом 0 за 100 рук делает лимп\мин 3бет с утг. Что кладём ему в диапазон? я думаю (JJ)QQ-AA и АК. Кол на префлопе в принципе сомнительный, но шансы банка 20% очень заманивают.
Флоп - опп ставит ББ. Стал бы он так ставить с АА или AK? сомневаюсь, он играет постфлоп агрессивно, у него позиция и ему надо собирать велью с его руки. Что говорит ему мой кол минбета? - то, что у меня есть какая-то рука, но недостаточно сильная чтобы чекрейзить для велью и недостаточно слабая, чтобы чекрейзом выбивать его руки - то есть какие-то пары между тузом и пятёркой или слабый туз.
Тёрн - карта тёрна никак не влияет на его диапазон, который ему кладём на флопе и тут он ставит банк. Тут либо он считает что он впереди моих средних карманных пар с которыми я колил на флопе или он хотел получить чекрейз на флопе со своим тузом, а теперь пытается добрать. Я лично считаю, что JJ-KK тут более вероятны по такому розыгрышу поэтому кол.

2. OPP 36/30; 3bet 14.8; squeeze 10; 600hands


Тут моя идея такая, что опп сквизит с СБ против меня и пассивного тайтового колдколера (с которым играли в раздаче выше). Его 3бет 14,8. Учитывая что он збетит с СБ против опенрейза из UTG оставляем ему половину - 7%. Покерстов предлагает что это 88+,ATs+,KTs+,AQo+. Если опп заколит со всеми этими картами, то против этого диапазона у моих 77 37,8% на победу.
Конечно же, он не будет колить со всяким шлаком, типа KTs и AT. Если он выкинет на 4бет AQo, 88-JJ, KTs, KJs, KQs, ATs, AJs, (41% его рук) то я 4 бетом выиграю сразу банк 6,50 в 41% случаев. Против оставшихся рук QQ-АА, AQs, AKs, AK с которыми он заколит, у меня 37% на победу.
Итого получается: 4 бетом я сразу выигрываю банк 6,50 в 41% случаев, это 2,66. В оставшихся 59% я 63% раз проиграю 17,72 (-11,16) и 37% раз выиграю 18,72 (+6,92) в сумме это получается -1,58. Получается , что прав тренер, пуш будет минусовой, но только в том случае, если опп действительно более тайтово сквизит против опенрейза из UTG.

1. По мне - это фолд терн. Мы ведь не за топ-парой шли, его минибет абсолютно ничего не значит, фиши так играть могут что угодно. Позиции нет, непонятно как играть ривер, скорее всего прийдется чек-фолдить. Парных рук которые слабее тебя не больше чем Ах рук сильнее, не думаю, что всегда ставил бы так без туза. В общем это решение не будет никогда очень плюсовым а лишь качнет дисперсию, можно же выбрать ситуацию где диапазон оппа будет несколько слабее.
2.Опять таки диспу качаем,т.к. все еще не так много рук на оппа(хорошо бы 5-10к иемть), но против такого оппа не думаю, что сильно ошибка запушить, я бы так делал переодически
Тем более фолд эквити у нас больше

AQo, 88-JJ, KTs, KJs, KQs, ATs, AJs, (41% его рук)

Это вообще то примерно 60% его рук
Не знаю в какой матеметике вы с тренером считаете, но даже с вашими цифрами(41%) у меня получилось так:
2.66-6.58+4.08=0.16, но не -1.58
Хотя сейчас играю, посчитал быстренько, мог и ошибится где-то.

Ins, считал я сам , может и ошибся где. пересмотрю

Раздачу не смотрел - по твоим рассуждениям:
все таки диапазон на префлопе я бы расширил до 1010+, АДс+. С АА и АК опп ставить бы так стал ну дальше уже пошли предположения ...
Теперь посмотрел ход раздачи Скажи мне зачем ты коллал трибет на префлопе? Вот только честно
Мои мысли - ты хотел поймать натсовый флеш(дро), ты не хотел попадать в туза Это серьезная ошибка, когда ты меняешь стратегию из-за того, что себе придумываешь, по ходу раздачи ...
Посмотрел ШД ... ну бывает а вот скажи - чтобы ты делал на бет 9,2 долларов на ривере?

По второй:
Советую калькулятор ... вот только название забыл СтоксЕВ или чтото подобное ... быстро и качественно расчитывает ЕВ, в зависимости от действий и диапазонов оппов ... из головы вылетело - вспомню скажу

Munhausen, да, правильно. Рассчёт был дешёво получить флеш. На бет на ривере не знаю, что делал бы. Полпота скорее всего бы вколил,а
больше - не могу честно и точно ответить.

1. /Опуская действия до терна/ - Фолд тёрн, поскольку: статы оппа префлоп и мин. 3 бет ограничивают его префлоп диапазон монстрами. Гейский бет на флопе от агрессива похож на провоцирующий. На тёрне мы бьём очень узкий диапазон, при этом проплачивая всех монстров.

2.Ты ведешь свои расчеты от его 3 бета. Почему-то разделив на 2. Я бы смотрел на это как на сквиз с СБ против утюга и тайтового колера. А это сильная рука. Легкий фолд для меня. В лучем случае - это коин,
пусть и с мертвыми двумя бб.

попытался прогнать через StoxEV (http://www.stoxev.com/)
получается, что еквити пуша на префлопа +0,57, тоесть всё таки плюсовое. Картинка получается такая:

ну вычти рэйк и получишь голую диспу

Glehni Loss, согласен, но зато после пуша с 77 мне легче проплатят монстров

Да в том то и дело, что с такими оппами и без диспы можно на монстрах собирать, не нужны тут расходы на формирование имиджа. И диспа лишняя не нужна.

Glehni Loss, самый главный аргумент: ты чо совсем о..ел нормальных пацанов 3 бетить?

отличный аргумент