ну да, но я какие читал дневники - там были какие-то планы, разборы рук и прочее.
болото блин.
на эту тему к вечеру пришла мысль, которая коррелирует с другой идеей, что посещала меня раньше.
сначала про "старую" мысль. она о лотерее. сумбурно напишу, нет сил уже совсем.
Я думаю, что многие из нас желают стать богатыми. Грубо говоря, миллионерами. И по жизни, кто как, разными
путями пытаемся добиться этой цели. Необязательно эта цель главная, просто все понимают, что с деньгами
жить проще и веселее
Тогда я подумал: пусть есть какая-либо лотерея, где главный приз миллион, а цена
билета пусть 10\50\150рублей. Естественно, шанс в неё выиграть ничтожно мал, но какой у нас
вообще шанс стать миллионером в течение жизни?. Кажется, что не очень большой. И получается, что мы
можем к своему мизерному шансу стать миллионером какими-то своими путями, можем добавить еще чуть-чуть-
чуть шанса стать миллионером. Тут, конечно, не нужно впадать в какие-то крайности,
и тем более называть меня лудоманом)), дело в другом, вместо бутылки пива\более дорогой колбасы\что-то_еще_разовое_и_не_особо_нужное раз в месяц мы имеем возможность капельку увеличить свой шанс стать миллионером. И рулетка, как пример тут не подходит, х36 раз это слишком мало. Нам просто нужна ставка, в которой при минимальном, комфортном и безопасном для нас вложении, мы можем получить
очень большой приз. Просто как мне сейчас кажется, масштабы изменений слишком велики, чтобы какие-то методики оценки привлекать (
скорее всего, я просто не знаком с подобными теориями, буду рад каким-либо комментариям. Тут, как я понимаю, речь идёт о сделке типа сверхмаленький процент выигрыша (сверх-риски?) сверх-прибыль, погуглю сам еще). Если вкратце, то это всё по поводу той мысли. ну и да, еще как слабое возражение был такой вариант: "если ты будешь откладывать эти ххх рублей в месяц, то через N лет у тебя будет сумма, чтобы купить что-то реальное". Ну да, через пять лет можно будет купить холодильник, это что-то кардинально поменяет? по-моему нет. Если я через два года получу миллион, то это может что-то поменять, да. Эти деньги уже можно использовать под какой-то стартап\покер\беккинг(оО)\мелкие инвестиции. Это на самом деле не так уж и много, но это точно станет мощным толчком и изменит жизнь человека. Наверное, это выглядит как авантюристское мировоззрение
игрока - хз )
--
Так вот, в свете этой мысли и начитавшись дневников, и вспомнив себя год назад, и посмотрев на себя сейчас, когда я хоть и выбрался опять с копеечных 10$ до пары сотен, но опять начались какие-то непонятные +100$ в месяц, я подумал: а может быть гораздо
выгоднее в контексте жизни использовать максимально агрессивный банкролл менеджмент? Может быть гораздо разумнее пытаться сделать из своих копеек какие-то более-менее реальные деньги и думать уже там, когда это получится? Я действительно говорю о выгодности, а не о чем-то еще. Я пытался обобщать и строить какую-то модель, обсуждая это со своим товарищем начинающим трейдером, толком ни к какому выводу пока не пришел еще, но смысл в следующем. Пусть у меня есть 200 долларов на какое-то дело, связанное с процессом игры в экономическом плане (риски - выгода). Возможно, что наиболее грамотный вариант действий с моей стороны - пытаться как можно быстрее (ну и, конечно же, стараясь минимизировать риск) увеличить этот капитал до действительно работоспособной суммы. Аргумент в эту пользу такой - имея 200, и наигрывая с них 10 в день, мне потребуется очень много времени, чтобы набрать что-то реальное, с чего бы я мог делать кешауты, достойно жить на них, и продолжать заработки, потому что играя микролимиты и кешаутя по 200 баксов в месяц, жить мооожно, но слово "достойно" тут уже неуместн (а если не кешаутить, то нужно работать = намного меньше времени на покер, на обучение, рейкбек еще меньше и так далее).
хотя сейчас я точно не буду выводить деньги с покера, теперь я точно знаю, что кешауты на микролимитах == смерть.
А рискнув всем своим "бр", и попав куда-то выше, уже можно что-то выводить (например, только рейкбек).
Реализация очевидна - играть на большие части своего бр. Т.е. мне сейчас (ну не сейчас, а после хорошего сна и зарядки) сесть и поиграть нл50 или мтт подороже на относительное маленькое количество людей (килополя тут не вариант, сродни лотерее из первой мысли). Мыслительные покерные процессы свои я оцениваю, как достойные лимита повыше, чем нл 50. Единственная проблема тут и
главный минус - реальная возможность всё потерять и потерять довольно быстро. покер - игра вероятностная и аа < AJs префлоп - вполне себе реальная вещь, да и колл 3х баррелей по второй паре - необходимая часть игры, и колл пуша маньяка 70\70 с АК и т.д.
Ну и тут третья часть, уже глаза слипаются.
А что мы теряем? В техподдержке не самой модной и хорошей платят 700баксов в месяц и в случае проигрыша мы восстановимся за тот же самый месяц, а перспектива работать сидя на стуле по 10-12 часов будет хорошим стимулом к А+ игре. И уже через 30дней, после такого экзотического самонаказания, можно вернуться и пробовать еще. С холодным расчетом, а не фишеватолудоманским взглядом ) И, конечно, нужно верить в свои силы и даже знать, что ты хорошо понимаешь игру\рынок\что-то_еще, чтобы так делать, потому что если играть там, где твой навык даёт шансна победу = 5%, то ты превращаешься в фиша и вперёд, рыбка, вперёд )
Думаю, что личности типа Исильдура так и делали, просто не могли вовремя остановиться (но у них и денег помимо покера было предостаточно судя по всему )), по этой же теории, дойдя до определенного этапа (напр с 200 до 4000) мы останавливаемся, играем нл 50\100\200(?), всё оцениваем, и думаем, что делать дальше.
Короче, весь смысл поста - размышления об очень агрессивном БРМ и его пользе. еще подумаю, решу что делать самому и напишу еще
наверняка, и об этом есть что почитать в теории игр, в размышлениях известных игроков и так далее, но хочется такие "более философские концепции", сначала самому продумать, попытаться оценить их со всех сторон.
как эпилог к посту - цитата:
get rich or die trying 
Добавлено: 05 июн 2011, 22:38
J