CHERT, где-то 105-110
Чем больше читаю "Процесс" Кафки, тем сильней в романе узнаю нашу правовую бюрократическую систему, нашу судебную систему:
"Каким же образом? - спросил К. - Только что вы сами
сказали, что никакие доказательства на суд совершенно не
действуют.
- Не действуют только те доказательства, которые
излагаются непосредственно перед самим судом, - сказал художник
и поднял указательный палец, словно К. упустил очень тонкий
оттенок. - Однако все оборачивается совершенно иначе, когда
пробуешь действовать за пределами официального суда, скажем в
совещательных комнатах, в коридорах или, к примеру, даже тут, в
ателье.
----------------------------------------------------------
Все эти противоречия очень легко разъяснить, - сказал
художник. - Речь идет о двух совершенно разных вещах: о том,
что сказано в законе, и о том, что я лично узнал по опыту, и
путать это вам не следует. В законе, которого я, правда, не
читал, с одной стороны, сказано, что невиновного оправдывают, а
с другой стороны, там ничего не сказано про то, что на судей
можно влиять. Но я по опыту знаю, что все делается наоборот. Ни
об одном полном оправдании я еще не слыхал, однако много раз
слышал о влиянии на судей.
P.s.
Что-то я уже забыл, когда последний раз про покер писал. Извините, но или играю мало, или ничего интересного не происходит в моей покерной деятельности