Блин, не удержусь...
Напишу, раз тему подняли.
FarizAA:3. Тотальный контроль за телевизором, чистка других средств информации, сильная ботизация интернета.
Всё познается в сравнении... Согласно немецким изданиям, США финансируют около 27000 журналистов в разных странах для "формирования благоприятного имиджа своей страны". Промывка мозгов на западе поставлена более качественно, хотя бы потому, что у них больше ресурсов и больше опыта. Почитай сам повнимательнее западную прессу - может, тогда твои представления слегка скорректируются. Я года полтора регулярно читаю основные немецкие издания - просто в шоке от беззастенчивого коверканья фактов, тотального игнорирования неудобных тем, полного модерирования комментов и т.д. "Линия партии" там контролируется жестче, чем в России, никто не позволит журналисту опубликовать свои мысли, если они не в "нужном" русле. Пропаганда 999.99 пробы. Прям загляденье! Есть, правда, и "второсортные" издания, где с этим попроще, но им никто особо не доверяет и мало кто читает.
6. Ухудшение международного положения, втягивание в конфликт со значительным количеством развитых стран на фоне практически полного отсутствия союзников, и плохо работающей экономики.
Тут понравилось про полное отсутствие союзников...
Даже развернуто писать лень. Да и в случае некоторых отдельно взятых стран, когда есть такие союзники, враги уже не нужны (это я не про ближайшего соседа).
7. Падение уровня медицины.
Которое, естественно, прямо объясняет заметное увеличение средней продолжительности жизни.
У меня жена в медицине всю жизнь. Сейчас зав крупным отделением. Задал ей этот вопрос про "падение". Говорит - да, в поликлиниках уровень упал. В больницах же часто наоборот, очень заметно вырос за счет внедрения новых программ и установки нового оборудования. По лечению некоторых заболеваний явный прогресс, по некоторым нет. В деревнях как был плохо с этим делом, так и мало что изменилось - все равно в районные центры вынуждены ехать. В целом про падение уровня медицины говорить получается как-то некорректно, десять лет назад даже МРТ негде было сделать. Так что с чем сравнивать?
8. Уничтожение системной и несистемной оппозиции.
Представь - Россия организует финансирование нескольких десятков (!) НКО в штатах в поддержку борьбы негров за свои права и бла-бла-бла... И регулярно в открытую во всех источниках обвиняет штаты в недемократии, нарушении прав негров и призывает власти США изменить своё отношение к этому вопросу, прекратить отстреливать этих самых беззащитных негров силами полиции, сменить правящий режим и т.д. Попробуй угадать, будет ли правительство США приветствовать такую оппозицию и такие НКО?
Я не всегда верю нашим, но даже в немецких изданиях вполне однозначно подтвердили, что такие деятели оппозиции, как Навальный и Немцов, например, получали финансирование из-за океана через различные НКО. Да хрен бы немцы или амеры потерпели такое, коснись это их стран! Задушили бы на корню! И назвали бы "защитой демократии".
И лично я вообще удивляюсь, какого хрена наши до сих пор позволяют подобное у нас в стране?
Ты знаешь, например, что с этого года штаты перестали раскрывать названия фондов и НКО, которые они косвенно или прямо финансируют в России? А их минимум 70 (!)
И усложнили схемы поступления денег, чтобы сделать этот процесс еще менее прозрачным. Ни хрена себе, деятели... Демократизаторы хреновы... Может, им сначала хотя бы индейцев из резерваций выпустить, а потом уже других демократии и толерантности учить?
Я за оппозицию! Без неё не есть гуд. Но за оппозицию конструктивную, а не деструктивную. Критиковать мы все можем. Есть же пример соседней страны - одна оппозиция пришла к власти, стала правящей, её свергла новая оппозиция, которую свергла следующая оппозиция... Кучеряво и демократично, чо. И каждый раз с какими-то потрясениями для всей страны. Спасибо, но вот мне в другую сторону.
В тех же штатах оппозиция работает не ПРОТИВ "действующего режима", а вместе с ним, параллельно, делая ТО ЖЕ дело, но лишь немного другими способами. Вот ПОЧЕМУ они, такие большие учителя, не учат нашу оппозицию работать также, на в итоге общие для нашей страны цели ВМЕСТЕ с действующей властью? Почему они учат только тому, как идти против и поперек? Не странно ли?
Практический отказ от демократических институтов.
Не в курсе, что тут имеется в виду. Приведи хоть пару примеров, плиз.
Проще говоря, см. выше, это то, о чем я говорил, стабильность сегодня покупается за счет будущего.
Странно... Мне видится абсолютно иначе: нестабильностью сегодня оплачивается стабильность в будущем. Где ты стабильность "сегодня" увидел? Она если и была в минимальном варианте в России, то в лучшем случае где-то в интервале между 2002 и 2007 годами.
Всё, надо закругляться, и так до фига всякой хрени написал...
Стопудово вызвал негодование и несогласие у многих, ну уж как есть... Не удержался.