AzArt1st:Правило 10000 часов
В начале 1990-х гг. психолог Андерс Эриксон вместе с двумя коллегами провел исследование в Академии музыки в Берлине. С помощью преподавателей студентов-скрипачей разделили на три группы. В первую вошли звезды, потенциальные солисты мирового класса. Во вторую — те, кого оценили как «перспективных». В третью — студенты, которые вряд ли могли бы стать профессиональными музыкантами, в лучшем случае — учителями музыки в средней школе. Всем участникам задали один вопрос: сколько часов вы практиковались с того момента, когда впервые взяли в руки скрипку, и до сегодняшнего дня?
Почти все участники начали играть примерно в одном возрасте — лет в пять. В течение первых нескольких лет все упражнялись приблизительно одинаково — около двух-трех часов в неделю. Но примерно с восьми лет стали проявляться различия.
Студенты, считавшиеся лучшими в классе, упражнялись больше всех остальных: к девяти годам по шесть часов в неделю; к 12 по восемь часов; к 14 по 16, и так до 20 лет, когда они стали заниматься — то есть целенаправленно и сосредоточенно совершенствовать свое мастерство — более чем по 30 часов в неделю. Таким образом, к 20 годам у лучших студентов в общей сумме набиралось до 10 000 часов занятий. У средних студентов количество часов составляло 8000, а будущие учителя музыки репетировали не более 4000 часов.
После этого Эриксон с коллегами сравнили профессиональных пианистов и пианистов-любителей. Была выявлена аналогичная закономерность. В детстве любители никогда не занимались более трех часов в неделю, поэтому к 20 годам общее количество часов практики составляло 2000. Профессионалы же, напротив, каждый год увеличивали продолжительность занятий, и к 20 годам каждый из них имел «в багаже» по 10 000 часов упражнений.
Любопытен тот факт, что Эриксону с коллегами не удалось найти ни одного человека, который добился бы высокого уровня мастерства, не прикладывая особых усилий и упражняясь меньше сверстников. Не были выявлены и те, кто, вкалывая изо всех сил, так и не вырвались вперед просто потому, что не обладал нужными качествами. Опираясь на результаты этого исследования, можно было предположить, что людей, обладающих достаточными способностями, чтобы поступить в лучшее музыкальное учебное заведение, различало лишь то, насколько упорно они трудились. И все. И кстати сказать, лучшие студенты не просто работали больше, чем все остальные. Они работали гораздо, гораздо больше.
Эта мысль — о том, что достижение высокого уровня мастерства в сложных видах деятельности невозможно без определенного объема практики, — не раз высказывалась в исследованиях по профессиональной компетенции. Ученые даже вывели волшебное число, ведущее к мастерству: 10 000 часов.
Невропатолог Даниель Левитин пишет: «Из многочисленных исследований вырисовывается следующая картина: о какой бы области ни шла речь, для достижения уровня мастерства, соразмерного со статусом эксперта мирового класса, требуется 10 000 часов практики. В исследованиях, объектами которых становились композиторы, баскетболисты, писатели, конькобежцы, пианисты, шахматисты, матерые преступники и так далее, это число встречается с удивительной регулярностью. Десять тысяч часов эквивалентны примерно трем часам практики в день, или двадцати часам в неделю на протяжении десяти лет. Это, разумеется, не объясняет, почему одним людям занятия идут на пользу больше, чем другим. Но пока еще никому не встретился случай, когда бы высочайший уровень мастерства достигался за меньшее время. Создается впечатление, что именно столько времени требуется мозгу, чтобы усвоить всю необходимую информацию».
У меня в покере пока (примерно) 6000-6500 часов. А у вас?
Вопросы при подсчете часов:
Мультитейблер кешевик имеет преимущество перед турнирщиком?
Лузовый игрок разыгрывает больше рук, нежели тайтовый. Учитывать ли это при подсчете?
Считать ли опыт турнирщика чаще доходящего до финалки (или ИТМ) более качественным и считать часы с каким-либо коэффициентом?
Возможно, пока не до конца уловил самую суть твоих вопросов, но, тем не менее
Сейчас относительно достоверно вижу только последние 1/2 года = ~ 700 часов, из этого предположу, что за все время ~ 2500-3500
Ну, так и турнирщики мультитэйблят (не так жестко и по 24 стола вряд ли, хотя снг/мснг-мшники, наверное, могут достаточно много столов одновременно открывать);
и встречный вопрос сразу про ха-перов - они вообще практически каждую руку играют...
у кэшевиков, считаю, все же будет некоторое преимущество (например, в части наработанного материала, в т.ч. для анализа и работы вне покерного стола); при этом количество сыгранных раздач отнюдь не гарантирует автоматического перехода в качество
Думаю, нет; ведь тайтовый (да и просто хороший) игрок занят чем-то полезным для себя после сброса карт
Как минимум спорно; опыт, конечно, подспорье хорошее, но не факт, что определяющий фактор результативности (плюс дистанция, дисперсия и прочее блаблабла); про коэффициенты не понял, есть объективная реальность - "счет на табло" (баксы/час)
Добавлено: 27 май 2010, 16:45
Ведь если обе стороны посчитать, учесть их взаимное влияние, скорость приливов и сделать поправку на свободу выбора, умноженную на квадратный корень из фактора личной свободы, то поправочный коэффициент будет выглядеть, по моим прикидкам, вот так: 
K