snovalshik, кому-то больная. т.е. я понимаю, что для многих украинцев это что-то сродни посягательства на украинство, на язык. например, Тернопольский и Львовский облсоветы, как реакцию на принятие Закона, прекратили сотрудничество с обладминистрациями и, судя по всему, так поступят и в И-Франковске.
Кроме русского в ряде областей (13, кажется) ещё региональным может стать венгерский на Закарпатье и румынский в Черновицкой области, т.к. для более 10% он там родной. В общем, если кто-то соберет в регионе более 10% подписей людей, которые укажут родным "английский", к примеру, то ему обязаны будут дать статус регионального.
я ничего плохого в этом не вижу. кроме любимого всеми примера Швейцарии, где кроме 3 госязыков есть ещё и один региональный, в мире много стран, где официально признаны региональные языки: Чехия, Испания, Хорватия, Финляндия, Норвегия, Нидерланды, США или Кипр с армянским. русский, к слову, имеет официальный статус в Н-Йорке. та, в общем-то, список стран и регионов можно продолжать долго. А у нас многие и Закона не читали, и не хотят понимать того, что русский тут считают родным почти 30% населения. вот в этом основная проблема, а не в каких-то посягательствах на украинский в стране.
региональные языки - это банально тема для манипуляции и люди ведутся. хотя в сущности ничего плохого в этом Законе нет. да, он сыроват и его нужно доработать, но в самом Законе не вижу ничего плохого. даже учитывая, что в 2013 году, когда пройдёт перепись населения, в графе "родной язык" я напишу "украинский". не смотря на то, что я крайне редко использую его в повседневной жизни. И так сделает часть киевлян, смею полагать. тут есть такая региональная особенность: говорим повально на русском, но для переписи родной нам - украинский
