Vigorish

Здравствуйте! Меня зовут Фариз, я из Баку, 39 лет. По образованию врач, по специальности -- специалист по IT безопасности. Покер начал играть в январе 2009, первые 3 месяца проигрывал, потом начал выигрывать играя, в основном, СНГ на лимите $5.50. Пробовал кэш на низких лимитах, некоторое время играл турбо ДОНы на ПС на лимитах 5.20 и 10.40. Закончил год с небольшим плюсом, в среднем по году зарабатывал около $1 в час.

БР на начало марта -- $434

Планы на февраль 2010.



Планы на год



Интересный покерный контент в этом блоге (мои переводы статей, отрывок из книг, и проч.)

FarizAA, ниче пройдет! За дождем всегда солнце!

FarizAA, привет! Опять весь день читал твой дневник. Вернее даже можно сказать изучал. Не в смысле того, как правильно нужно сходить в игре, а в смысле как себя чувствует чел, который одновременно и играет и сам себя изучает. Почему-то вспомнились старые фантастические писания об самообучающихся роботах. Там был один такой образ, когда исскуственный интелект так увлекся самосовершенствованием, что ему тривиально не хватило энергии проследить за температурным режимом работы самого механизма. Ну и, понятно, крякнул. Не помню где это я читал, может и сам придумал... Ты умница, и уверен правильно воспримешь мои аллегории.KeeKhan, как с ним не согласится. Добавлю от себя свой принцип по жизни - живая материя всегда побеждает неживую.
Трудный путь ты избрал. Ну так хрен ли, большому кораблю, большое плавание. Удачи!

фараон:Трудный путь ты избрал. Ну так хрен ли, большому кораблю, большое плавание. Удачи!

Спасибо. Не трудный он, скорее интересный. -)

Сегодня играл на рейк. 12 игр, -$3.

Небольшое наблюдение, которое будет полезно для ДОНшиков играющих 5ки и 10ки. Как известно, игры за столом забитым регулярами превращаются в разновидность лоттереи. К тому же ясно, что в больших румах вроде Покер Старз с большим количеством игроков колебания количества регуляров в разное время весьма значительное. Как выбирать игры с более слабым полем?

Разумеется, один из ответов -- использование разных программ, которые помечают столы в зависимости от данных, собранных в базах. Другой способ, активное ведение нотсов и использование цветных кодов на сильных и слабых игроков. Но есть способ попроще, хотя, возможно, не такой эффективный, как два вышеперечисленных. Нужно обращать внимание на количество столов, и количество игроков за ними. Дело в том, что фиши выбирают из списка самый заполненный стол, и садяться за него. Регуляры, обычно, выбирают столы подряд или выбирают несколько заполненных столов.

Смотрим примеры:

1. Удачный вариант. Есть один малтитейблер, играющий очень много столов, есть, скороее всего, два-три игрока, играющих 2 стола. Поле, скорее всего, будет средним, или слабее среднего.
2. Вариант похуже, но все еще благоприятный. Скорее всего, у нас здесь 3 игрока, играющих 4 стола.
3. Идеальная ситуация, бывает крайне редко. У нас стол, полный фишей. Приятного аппетита.

Все три скрина сделаны в течении 5 минут, хотя это еще неудачное время. В часы пик эти приливы и отливы видны еще четче. Общий принцип -- если очень много столов, за которыми 4-8 человек, то это время регуляров-мультитейблеров. Если таких столов мало, то можно региться, это увеличит наш эдж.

Если есть замечания, пишите.

Вдогонку: вот пример времени, когда лучше воздержаться от игры. Тут у нас столы заполнены еще до половины, и за каждым уже 3-4 регуляра.

Еще хочу предупредить, что такой тейбл-селекшн особой точностью все же не отличается. Даже при самых удачных обстоятельствах я иногда попадал за очень трудные столы. Но, все же, лучше такой тейбл селекшн, чем вообще никакой.

FarizAA:Небольшое наблюдение, которое будет полезно для ДОНшиков играющих 5ки и 10ки. Как известно, игры за столом забитым регулярами превращаются в разновидность лоттереи. К тому же ясно, что в больших румах вроде Покер Старз с большим количеством игроков колебания количества регуляров в разное время весьма значительное. Как выбирать игры с более слабым полем?

Разумеется, один из ответов -- использование разных программ, которые помечают столы в зависимости от данных, собранных в базах. Другой способ, активное ведение нотсов и использование цветных кодов на сильных и слабых игроков. Но есть способ попроще, хотя, возможно, не такой эффективный, как два вышеперечисленных. Нужно обращать внимание на количество столов, и количество игроков за ними. Дело в том, что фиши выбирают из списка самый заполненный стол, и садяться за него. Регуляры, обычно, выбирают столы подряд или выбирают несколько заполненных столов.

Смотрим примеры:

1. Удачный вариант. Есть один малтитейблер, играющий очень много столов, есть, скороее всего, два-три игрока, играющих 2 стола. Поле, скорее всего, будет средним, или слабее среднего.
2. Вариант похуже, но все еще благоприятный. Скорее всего, у нас здесь 3 игрока, играющих 4 стола.
3. Идеальная ситуация, бывает крайне редко. У нас стол, полный фишей. Приятного аппетита.

Все три скрина сделаны в течении 5 минут, хотя это еще неудачное время. В часы пик эти приливы и отливы видны еще четче. Общий принцип -- если очень много столов, за которыми 4-8 человек, то это время регуляров-мультитейблеров. Если таких столов мало, то можно региться, это увеличит наш эдж.

Если есть замечания, пишите.

Привет! Я сам обычно выбираю столы вот таким образом:
1) если играю сразу после работы (количество народу от 100000 до 130000)я смотрю в лобби турниров количество игроков помеченных красными нотсами, это плюсовые регуляры мультитейблеры, меньше 3-х сажусь, больше стараюсь зайти в другой турнир с меньшим количеством регов.
2) если играю более позднее время (количество игроков от 150000 до 200000)то сажуюсь не разбирая столов. Идеальный случай много синих нотсов(минусовые мультитейблеры и не мультитейблеры, и просто неадекваты, фишы).
То есть я смотрю по цветам своих нотсов.

Твою систему чуточку не понял Ты смотришь только по количеству зареганных игроков? Ну а если там уже сидят 6 регов как ты узнаешь? А если они уже играют и еще зарегились в одном? Все равно зайдешь в лобби и посмотришь есть ли нотсы, так ведь?
Даже сидя с большим количеством регов можно играть и зарабатывать не плохо, плюс еще можно чему то у них поучиться

Бывало что человек с красным нотсом, то есть плюсовый рег, творил такие веши, что я даже сомневался правильно ли статистика показывает Несколько раз обманывался, давая им хорошую руку и скидывая, а они показывают го*но при вскрытии(ну это если есть еще игроки кроме меня в поте). То есть они играли эни ту не против одного меня, а против толпы народу. Короче делали очень неадекватные действия.

Вот вроде так. Мое личное мнение.

KeeKhan:

FarizAA:Вот вроде так. Мое личное мнение.

Это альтернатива ведению нотсов.

Болею, что фигово. Сегодня много переездов было, но это ладно. В счет марафона игр: 12. Результат: +$7.

ХА играть пока не буду, потерял уверенность в своей игре.

FarizAA, и у меня день тоже не очень прошел =)

Всем привет. Наконец дочитал дневник до конца. В связи с последней темой возник вопрос: Уверены ли вы что полный стол фишей легче чем полный стол регов?? Я бы так не сказал.
Я регуляр 20 лимита. 700игр РОИ 8%

Andronov_al:Всем привет. Наконец дочитал дневник до конца. В связи с последней темой возник вопрос: Уверены ли вы что полный стол фишей легче чем полный стол регов?? Я бы так не сказал.
Я регуляр 20 лимита. 700игр РОИ 8%

ИМХО легче. Фиши будут активно играть еще на низких блайндах, будут принимать друг друга широко на бабле, будут охотно отдаваться нам всем стеком на старшей паре со слабым кикером и проч. Конечно, с фишами мы сильнее зависим от того, какие руки нам заходят, и вообще это будет более дисперсионная игра, но эдж у нас точно будет побольше.

ты пишеш что тебя часто принимают на Кх, Qх и т.д. Тебя разве реги принимают? Мне кажется большую часть игр обычно фиши и принимают которым доезжает

Andronov_al:ты пишеш что тебя часто принимают на Кх, Qх и т.д. Тебя разве реги принимают? Мне кажется большую часть игр обычно фиши и принимают которым доезжает

Поэтому и пишу, что более дисперсионно. Но они не только меня так принимают, они вообще часто так принимают. Т.е. в тех случаях, когда у меня будет рука, они будут принимать позади. И друг-друга они чаще будут принимать, вылетая из турнира, и увеличивая мою турнирную долю.

С регами игра часто превращается в лоттерею. Все знают, когда и как пушить, когда и как перекручивать, и уже все упирается в то, кому раньше повезет. Когда долго никому не везет, все стеки уже глубиной в несколько М, и тут вообще полная орлянка.

Вообще в покере деньги приходят от фишей и уходят регам. Допускаю, что есть люди, которым комфортнее играть со слабоплюсовыми регами, но я к ним не отношусь. Как по мне, любые реги -- зло, потому что ошибаются реже.

Может быть реги и зло, но чему ты научишься играя с фишами?? Играть также как они? Когда играешь с более сильными игроками ты все равно что то перенимаешь от них, может быть немного учишься.
Хотя мне тоже нравятся фиши, но не забывате что для кого-то и мы фиши.

Andronov_al:Может быть реги и зло, но чему ты научишься играя с фишами??

А это правильный аргумент. Поэтому я бы не советовал увлекаться тейбл-селекшином на время обучения, и сам этого не делаю. Прежде чем начать зарабатывать, нужно быть уверенным, что ты бьешь поле. Но после этого, нет ничего плохого в том, чтобы зарабатывать больше за счет тейбл-селекшина.

Andronov_al:Может быть реги и зло, но чему ты научишься играя с фишами?? Играть также как они? Когда играешь с более сильными игроками ты все равно что то перенимаешь от них, может быть немного учишься.
Хотя мне тоже нравятся фиши, но не забывате что для кого-то и мы фиши.

Судя по тому, что я вижу между фишами и сильным про очень тонкая грань до терна включительно. Про на ривере играет правильно, а фиша неудобство в том , что он с мусором влезает, а по статистике соотношение AK и 57 равно 60 на 40%. Вот и попадают вроде бы правильные игроки в 4-х случаях из 10-ти. Поэтому я для себя взял правило: НЕТ НИКАКОЙ ЛОЖКИ.

AzArt1st:

Andronov_al:Может быть реги и зло, но чему ты научишься играя с фишами?? Играть также как они? Когда играешь с более сильными игроками ты все равно что то перенимаешь от них, может быть немного учишься.
Хотя мне тоже нравятся фиши, но не забывате что для кого-то и мы фиши.

Судя по тому, что я вижу между фишами и сильным про очень тонкая грань до терна включительно. Про на ривере играет правильно, а фиша неудобство в том , что он с мусором влезает, а по статистике соотношение AK и 57 равно 60 на 40%. Вот и попадают вроде бы правильные игроки в 4-х случаях из 10-ти. Поэтому я для себя взял правило: НЕТ НИКАКОЙ ЛОЖКИ.

Фиш -- понятие собирательное. Если коротко определить, то это игрок, принимающий больше минусовых решений, чем плюсовых. Таким образом, фиш на дистанции теряет деньги.

Принимать решения исходя только из того, фиш наш противник или рег вряд ли правильно, хотя иногда, в отсутствии нотсов, это тоже информация. Есть очень много нюансов в зависимости от того, как человек играет. Нитовый фиш, фиш агроманьяк, и фиш автоответчик требуют разной игры на префлопе и всех улицах . В общем, против фишей играть сложнее в том смысле, что их трудно читать, и их трудно выблефовать из пота. Но, при этом, см. выше, фиш на дистанции теряет деньги, принимая значительно больше неверных решений.

Игр: 16. Результат: +$26.

В марафон уложусь. Итоги месяца будут в воскресенье.

AzArt1st:Судя по тому, что я вижу между фишами и сильным про очень тонкая грань до терна включительно. Про на ривере играет правильно, а фиша неудобство в том , что он с мусором влезает, а по статистике соотношение AK и 57 равно 60 на 40%. Вот и попадают вроде бы правильные игроки в 4-х случаях из 10-ти. Поэтому я для себя взял правило: НЕТ НИКАКОЙ ЛОЖКИ.

Все дело в том, что и карт никаких нет. Холдем, да и не только он - это прежде всего ставок. Именно в этом разница между фишем и про. Фиш играет в карты и сильно радуется увидев АК. Про играет в позицию, оппонентов и паттерны ставок, поэтому радуется не своим картам и фишам, сидящим с ним за одним столом