Sunuok:Sheval, плохо разбираюсь в донах, но люблю давать советы.
Да и часто приходится решать подобные задачи на бабле мтт.
посмотри внимательно настройки в визарде, похоже там смоделированы опоненты которые пихают 25% рук и только 3,5% закрывают, этакие таги.
Спасибо за коммент!
Я эти диапазоны сам до указанных значений скорректировал, чтобы реально смотрелось.
Соответсвенно пихать в них нужно очень широко и тебе дадут возможность пихнуть так как их оупен не зашкаливает, а вот закрывать лучше поуже. Чтобы точнее понять почему 99 похуже чем АК загляни в эквилятор или представь этот диапазон 25%, получится что там больше старших карманок доминирующих 99 и картинок с которыми коин, по сравнению АК которые гораздо реже будут доминированы, чаще доминируют сами либо создают коин
Это понятно при прочих равных условиях. У меня тут логика была такая: оставшийся опп коллить не будет (только КК+, да и то не факт - ему вообще проще дождаться, чтобы мы друг друга мочканули в этой раздаче). Соответственно, я рассматриваю ситуацию, что мы с оппом однозначно вдвоем. 99 против 25% рук - это явно лучше, чем монетка (56,8%), при этом шансы банка около 1,5:1. Какой фолд при моем-то стеке и лузовом папе с монстр-стеком, который закрывать будет очень широко?
В случае фолда в этой раздаче пихнуть я смогу эни ту только в следующей, пока ББ до папы не дошел, да и то, если он сам в игру не войдет, что с его стеком не слишком-то вероятно. И стек мой остается уже в 2 раза меньше, чем у следующего коротыша. Соответственно, мои шансы на ИТМ никак не 50%, а ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Так почему мне не выставиться с 99, где мои шансы на ИТМ выглядели очень даже привлекательно?
Почему выгодно закрывать в этом случае только на топ диапазона, потому что твоя цель сохранить стек дающий фолдэквити и пока это у тебя есть и присутсвует возможность поддерживать размер стека с минимальным риском за счёт пушей...
Теоретически это так. В этой конкретной ситуации с моими 2М и таким папой фолд-эквити довольно призрачное, при этом оно уменьшается с каждой раздачей. Папа мне пушить даст редко, только если у него абсолютный мусор, а короткие явно будут выжидать, пока папа меня не закроет.
И еще,
Sunuok, было бы любопытно, как ты прокомментируешь раздачу с АА, выложенную постом выше?
Я исхожу из того, что Визард математически прав, и я заколлировал математически ошибочно. С этим спорить глупо. Но вот мне кажется, что тут стоит учитывать не только математику Визарда, но и некоторые тактические моменты, которые он явно не может принять во внимание. Вот очередная наглядная иллюстрация:
Обратите внимание, Визард показывает, что я тут должен сбросить 100% рук, даже АА. С математикой спорить не буду, тут он (Визард) однозначно умнее меня. Но вот как можно скинуть АА в ДоНе на баббле при таких стеках - я не понимаю (и математически не понимаю, и ни по-какому не понимаю). Более того, я пребываю в иллюзии, что здесь АА не скинет вообще НИКТО, если он хоть чуть-чуть понимает в покере.
Чё-то я пока от некоторых выкрутасов Визарда нахожусь в легком замешательстве.
Добавлено: 08 авг 2011, 08:56
).
Карта изредка заходила. Но толку - ноль. АА и JJ не проплатили ни копейки, хотя я давал небольшие стандартные рейзы. Во флоп не попадал за исключением одного раза, когда влетел под доминацию на пол-стека. Когда остался с критическим стеком, решил впушить QJs. Естественно, меня поимели самым красивым способом из всех возможных: 
Q
Это же наверняка хендхистори. Но я ведь снес почти все руки и провакуумировал. Обратился за помощью к Главрыбе. 
Долго же мне пришлось ждать.