Vigorish

Sheval::-D Мистика чисел...

Image002-11.10.2012.jpg

Сейчас проверим, что такой расклад означает в плане результатов игры.

Явилось мне в законах точных чисел
В бушующей мыслительной стихии
Не я, святые иерархии
Священный свой напечатлели смысл

Привет Рыцарь Печального Образа!

Привет, Фараон. Хоть здесь с тобой поздороваюсь (прости, хозяин дневника).
"Иерархии напечатлели?"... Вот умище у человека, как у Карла Маркса. А я по своей сирости, даже представить себе это не смогла (как Василий Иванович в анекдоте, когда ему на экзамене по математике в Академию Генштаба, сказали трёхчлен в квадрате записать).

oksaxa:Привет, Фараон. Хоть ту с тобой поздороваюсь (прости хозяин дневника).

oksaxa, без проблем. Я только рад...

oksaxa:Привет, Фараон. Хоть здесь с тобой поздороваюсь (прости, хозяин дневника).
"Иерархии напечатлели?"... Вот умище у человека, как у Карла Маркса. А я по своей сирости, даже представить себе это не смогла (как Василий Иванович в анекдоте, когда ему на экзамене по математике в Академию Генштаба, сказали трёхчлен в квадрате записать).

Это не я, кто-то из поэтов Серебрянного века. Но приятно за похвалу (хоть и за чужой счет). В свое время сажали за такую литературу, поэтому не писали, а учили. Вот и сидят ( живут эти стихи) в репе.

Мне кажется, это не настоящий фараон

Sheval::-D Мистика чисел...

Image002-11.10.2012.jpg

Сейчас проверим, что такой расклад означает в плане результатов игры.

Да ничё хорошего такой расклад не означает. Впрочем, и плохого тоже...
В битве аут. Начал нормально, но профукал койнфлип, а остальное с огрызками стека - дело техники и скилла.
Покатал чуток ДоНы 6 макс (очень давно 6 макс не играл, решил вспомнить). На 20 штук минус 4 бакса. Приемлемо для разминки и с учетом недодачи.
В МТТ по омахе зашел в ИТМ. Чуть меньше 40 баксов. Уже неплохо.
В кеше на НЛ20 диспа порезвилась вволю. И всё-таки чудом удалось вывести сессию в ноль. Я доволен, т.к. по ходу игры шел в минус 2 стека.
День блёклый получился...

Увидел какой-то предмет, возникла некоторая ассоциация, за ней еще одна, потом еще, а там - вдруг накатили воспоминания. Как результат захотелось немного написать о теме, которая меня всегда привлекала и в которой, я надеюсь, я действительно немного понимаю. Речь о языках.
Напишу по принципу "что вижу, то пою"...

Все русскоговорящие знают, насколько "велик и могуч" русский язык. Этот стереотип нам вдалбливали в школе, с детства приучив считать непреложной истиной, что русский язык - самый-самый. А так ли это? И какими критериями можно и нужно руководствоваться?
Лет 8-9 назад мне довелось побывать на одном корпоративе в Венгрии со своим другом-немцем, который также пригласил туда уже своего лучшего друга-шведа, который, кстати, является известным в Швеции писателем и радиоведущим (в этом году, кстати, должна выйти его книга о режиссере Ингмаре Бергмане). И как-то так получилось, что корпоратив был на корабле, деться некуда, и мы практически всё время с ним проболтали. Так вот, мой с ним разговор напрочь перевернул моё представление о русском языке, как о "самом богатом". Хотя русского он вообще не знает! И общались с ним, кстати, по-французски. Просто, побеседовав на филологические темы, он открыл мне некоторые интересные моменты.
Ну, приведу самый яркий пример. Я считал, что в русском языке самый большой словарный запас. А оказывается, это далеко не так. Слов в английском языке намного больше, чем в русском. Пара цитат из интернета. Сначала о русском: И об английском: Немецкий язык насчитывает приблизительно столько же слов, сколько и русский.
Пока не говорю о грамматике и словосочетаниях... Но предположу, что для многих из вас такая информация явно в новинку.

А вы знаете, что боязнь длинных слов называется гиппопотомонстросескиппедалофобия?

Кстати, образованный человек знает и использует в своем лексиконе от 6000 до 8000 слов. Вдумайтесь - от 6 до 8К слов! ВСЕГО! А некоторые так вообще двумя десятками обходятся...

Может, кто помнит поэта-пародиста Александра Иванова. Это шедевр:

Sheval:Кстати, образованный человек знает и использует в своем лексиконе от 6000 до 8000 слов. Вдумайтесь - от 6 до 8К слов! ВСЕГО! А некоторые так вообще двумя десятками обходятся...

от нашей профессуры звучала цыфра в 10-12К) а для понимания и чтобы поняли в англоязычном обществе достаточно 2К. не утверждаю, что это так, просто передаю когда-то услышанное.

Имхо, некорректно сравнивать русский и английский, в котором нет "интонации". Если у них есть "a table", то он не может быть чем-то другим. Тот же знаменитый уже вопрос: "ты хочешь чаю или нет?"
Слов там может и больше, но свободы в их использовании нету.

nixon232:Имхо, некорректно сравнивать русский и английский, в котором нет "интонации".

Эх... Очередное заблуждение. Молодежь, блин... Извини, но процентов на 99% можно предположить, что ты владеешь только русским, и максимум - английским (или нем.) на уровне институтской программы. Если уж говорить об "интонации", то давай тогда сравним русский и французский (а лучше вообще с вьетнамским, где чуть ли не всё построено на интонациях). Лично я очень хорошо понимаю, почему именно французский выбран языком дипломатии. В нем можно ТАК сказать, что понимай, как хочешь. Можно легко выкрутиться и сказать что-то, не сказав при этом вообще ни хрена... Равно как и наоборот. В некоторых нюансах русский даже близко не лежал.
Хотя русский язык, на мой взгляд, более "творческий" в целом. В нём простор есть, особенно для эмоциональных комбинаций.

Если у них есть "a table", то он не может быть чем-то другим.

Уууу, как всё запущено... Пара примеров.
Сколько слов ты знаешь для обозначения топора (топоров)? Я знаю только "топор" и "колун". Ну, может, еще есть слово или два. А в финском языке для понятия "топор" используется, если не ошибаюсь, то ли 17, то ли 19 разных слов (для обозначения РАЗНЫХ типов топоров).
Сколько слов используется в русском для обозначения слова "рис"? Я хз... 1, 2 или 3? (при этом я не беру в расчет прилагательные типа "длиннозерный" или "шлифованный") А, по-моему, в индонезийском языке (или в каком-то другом азиатском, точно уже не помню ) для обозначения риса существует аж около 90 (!) разных слов.
А взять "снег". Сколько у нас вариантов в русском? Снег, наст... всё? У эскимосов - 20 слов.
В японском используется, если не запамятовал, 7 разных слов для обозначения "я". А в русском?
Для обозначения различных состояний сознания (типа: транс, медитация и т.д.) в русском используется 6-7 разных слов, в немецком - около 20, а на санскрите их около 300 (!).
А ты - "a table", блин...

Тот же знаменитый уже вопрос: "ты хочешь чаю или нет?"

Не понял... Вероятно, ты имеешь в виду "знаменитый" ответ на этот вопрос - "да нет, наверное"? Спора нет, в некоторых аспектах русский язык является более "творческим". Но далеко не во всех. В некоторых моментах, например, в передаче времен действия, русский беден, как церковная мышь... Кстати, раз уж о временах заговорили... Японский в этом плане еще беднее - в нем вообще есть только настоящее и прошедшее время. Грамматически будущего времени нет, передается оно только за счет вспомогательных слов или по смыслу.
К тому же, у них еще и множественного числа нет... Бедолаги... Как они там вообще живут?

Слов там может и больше, но свободы в их использовании нету.

Всё еще продолжаешь на этом категорически настаивать?

Sheval, зато,столько сколько матерных интерпритаций,одного и того же слова в русском языке,нет не в
одном другом языке приводить примеры не буду!тут мы впереди планеты всей!

asiki:Sheval, зато,столько сколько матерных интерпритаций,одного и того же слова в русском языке,нет не в
одном другом языке приводить примеры не буду!тут мы впереди планеты всей!

Блин, с прискорбием вынужден согласиться... Это однозначно!
Мата, в том понимании, в котором он есть в русском языке, больше нет, вероятно, ни в одном другом языке мира. Довольно сомнительное языковое достоинство... Но преимущество перед другими языками просто о##енное!

Sheval, твои аргументы несколько тоже некорректны, т.к. совершенно понятно почему у эскимосов 20 слов для обозначения снега,
т.к. из этих 20 слов и состоит на 30% эскимосский язык Формирование языка, в том числе и словарного запаса зависит от развития
нации, поэтому таких примеров можно нарыть много, но они ни о чем не говорят.

Sheval, не,ну не скажи,мы тот же топор-можем так назвать в вариациях думаю, от 30 до
бесконечности,что фины о##еют
а тот же рис?ууууууууууу там вообще полёт для фантазии огромен!
так что,ты это зря-русский язык гораздо богаче всех языков мира!

asiki:Sheval, не,ну не скажи,мы тот же топор-можем так назвать в вариациях думаю, от 30 до
бесконечности,что фины о##еют

Принимается! Зачёт!

У итальянцев мат не беднее чем у нас.

Приятно, что кто-то еще к теме неравнодушен...

unspeak:Sheval, твои аргументы несколько тоже некорректны, т.к. совершенно понятно почему у эскимосов 20 слов для обозначения снега, т.к. из этих 20 слов и состоит на 30% эскимосский язык

Я разве утверждал, что эскимосский язык богаче?
Аргументы я привел лишь в ответ на сомнительное утверждение nixon'a:

Если у них есть "a table", то он не может быть чем-то другим.

Я лишь показал этими примерами, что тэйбл тэйблу рознь. И еще какая... И где тут некорректность?

Формирование языка, в том числе и словарного запаса зависит от развития нации, поэтому таких примеров можно нарыть много, но они ни о чем не говорят.

Замечательно. Согласен. А что тогда хоть о чем-то говорит? Может, поделишься своими соображениями? Буду только рад.
Вообще, я своими постами только хотел показать, что "великость" и "могучесть" русского языка - это относительное понятие.

zahodillo:У итальянцев мат не беднее чем у нас.

Думаю, всё равно чутка победнее. Грамматических и словосочетательных вариаций поменьше, хотя все основные "базовые термины" у них тоже имеются. И даже есть слова, которые на русский перевести можно только очень приблизительно.

А чё у нас там с литовским? Я не по поводу мата, а вообще? Есть в нём какие-то любопытные фишки?
Аз, может, и ты про азербайджанский что интересное скажешь? А то я в нём ни бум-бум.

Sheval:Аз, может, и ты про азербайджанский что интересное скажешь? А то я в нём ни бум-бум.

Наш язык на 70% совпадает с турецким, на 25 с персидским, и на 5 с арабским. Примерно.
Много цветистых (поэтических) оборотов. Насчет мата все строится на базовых 4-5 словах, но очень много двусмысленностей. Фактически, упомянув любой продолговатый предмет в коротком предложении, можно внести непристойный смысл.

Людям приятней думать, что он самый самый, а ты их дергаешь своими постами. Ты решил теперь не ныть, а
троллить форумчан?

Литовский вроде на 6 месте в мире по сложности. Весьма архаичный язык с крайне сложной грамматикой. Нет среднего рода. 7 падежей вместо 6. Три вида ударения, буквы, которые произносятся одинаково, но пишутся по разному. По фамилии женщины можно определить, есть ли у нее муж. На мат беден, матерятся по русски.