Vigorish

Упс, нагуглил и нашел снимок гробницы. В точности, как на моём фото, только без моей морды лица. :))

Ого.

При поиске в яндексе ввел "могила Христа в Индии" и был сильно удивлен количеством страниц, на которые дается ссылка. :blink:

Sheval, добро пожаловать в 21 век

Sheval, гипотеза о, так сказать, жизни и деятельности Спасителя до начала Его проповеднической деятельности меня просто потрясла. Выглядит очень правдоподобно.
Даже в голову никогда не приходила мысль о том, а что делал и где был Он до своего 30-тилетия.
Спасибо, что заставил задуматься.

KonAs:Sheval, гипотеза о, так сказать, жизни и деятельности Спасителя до начала Его проповеднической деятельности меня просто потрясла. Выглядит очень правдоподобно.
Даже в голову никогда не приходила мысль о том, а что делал и где был Он до своего 30-тилетия.
Спасибо, что заставил задуматься.

KonAs, приятно слышать такое. :))

Рад, что моя писанина хоть кого-то натолкнула на размышления. :hat:

Завтра я тебе (и не только) еще мыслишку любопытную подкину из той же оперы. Там тоже репу почесать придется... :))

Sheval, а никто не спрашивал почему все дайлай-ламы - узкоглазые? разве это не странно... почему он переродится в Европе или Америке не может.

фаб:Sheval, а никто не спрашивал почему все дайлай-ламы - узкоглазые? разве это не странно... почему он переродится в Европе или Америке не может.

И как ты думаешь, много народу его в Америке или Европе услышат? Там же другие идолы. И кроме того, он духовный лидер не только тибетцев, но и всех буддистов мира, а Тибет исторически был (и остается) центом буддизма. Поэтому вроде как всё вполне логично.

Sheval, ты меня мб не понял... я имел ввиду, так,что, если, далай-лама это перерождение одного и того же человека, то почему же он должен рождаться постоянно с узкими глазами?

Sheval, ошибаешься ты по поводу духовного лидера всех буддистов. Школ на самом деле несколько. Институт Далай-лам - это по сути своей если
переложить на современный манер - PR лидеры, как королева британская что ли. Верховные ламы одной из школ, сейчас наиболее распространенной, но
верховные ламы других школ не менее значимы по статусу, а многие будут и на порядок более сильными практиками, и гораздо больше лидерами в плане
религии. Ну а в масштабах всего общества, да Далай-лама самый распиареный, но это по сути его работа.

фаб, перерождаются не только далай ламы, и не очень грамотно говорить "перерождения одного и того же человека" ну это так, кстати последний далай лама который точно назвал место и время своего перерождения был ой как давно,
с тех пор ищут по определенным правилам, тенденциям и т.д. так что вполне логично, что находят перерождение в своем же регионе. Ничего особенного.

leviofan, походу ты в теме, Лева мы переродимся? Хочу управлять китайцами)))

фаб, мы перерождаемся регулярно, все зависит от качества транспортирующего зелья

фаб:Sheval, ты меня мб не понял... я имел ввиду, так,что, если, далай-лама это перерождение одного и того же человека, то почему же он должен рождаться постоянно с узкими глазами?

Левиофан правильно сказал, что фраза "перерождение одного и того же человека" некорректна. Перерождается не человек, а нечто иное. Чаще всего для обозначения этого "нечто" используют термин "душа", хотя и это не вполне корректно, на мой взгляд. Ну, да не суть важно. :-D

Что-то там перерождается. :))

фаб, вопрос твой вообще не понял. :??

А почему он должен рождаться с широкими глазами? Или почему он должен чередовать узкие глаза с широкими? И кто сказал, что он "должен"? Разрез его глаз соответствует той расе, в которой он родился. Не больше, и не меньше.

leviofan:Sheval, ошибаешься ты по поводу духовного лидера всех буддистов. Школ на самом деле несколько...

Я об этом осведомлен. Но Далай-лама - это именно та личность, которая объединяет разные школы и направления буддизма. Более "центральной" фигуры нет. И по мне не так важно, пиар это или нет. А так - да, у каждого (или у многих) направлений буддизма есть свои духовные лидеры. Некоторые из них вполне могут быть и "посильнее".

Пообещал KonAsу подбросить еще темку из той же оперы. :))

Ловите:

В конце восьмидесятых прошлого века был найден манускрипт на коптском, который, судя по всему, оказался Евангелием от Иуды. Здесь важно знать, что "Евангелие от Иуды" не подразумевает, что его писал сам Иуда. :))

Документ лет 10 хранился кое-как, и часть текста была утрачена (он просто начал рассыпаться). Так вот, согласно этому источнику события с предательством Иуды могли выглядеть совсем иначе. А версия такая (мне она кажется чрезвычайно изящной и даже более правдоподобной, чем официальная):
Иуда был самым "продвинутым" из учеников Христа, и поэтому именно ему было поручено "предательство", без которого тех событий, да и Христианства как такового, могло и не быть. Много писать не буду, погуглите сами. Дам только 2 ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%E0% ... 8%F3%E4%FB
http://www.biopole.ru/iuda
Если предательство было подстроено/спланировано, представьте, каким духом должен был обладать Иуда, который стопудово осознавал, к чему это приведет, и что произойдет с его именем. Не хило... :??

И очень красиво.

Встречал изложение подобного хода развитий в литературе

Всем всё дали... :facepalm:

Клянусь, что еще префлоп положил оппу (правда, не тому :blush:

) карман тузов чисто по чуйке, долго думал на префлопе, но решил всё же зайти на сет. Чаще всего я в таких случаях переставляю, но здесь был уверен, что опп перекрутит, и мне придется выкинуть. Так что решил зайти на сет и без попадания играть фолд на явный экшен. А на флопе уже посчитал, что мне "по шансам" раскручивать оппов на стек. :facepalm:

На терне долго думал (ну вот какого хрена я чуйку игнорирую? - влюбился в свою руку и напрочь забыл про то, что положил карман тузов), опять заколлил "по шансам". :wacko:

И как уже сказал - всем всё дали... :((

Свиток

Pacific, $0.10/$0.20 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

BTN: $21.16 (105.8 bb)
SB: $21.68 (108.4 bb)
BB: $36.64 (183.2 bb)
Hero (UTG): $20 (100 bb)
MP: $13.93 (69.6 bb)
CO: $13.17 (65.9 bb)

Preflop: Hero is UTG with Q

Q

Hero raises to $0.52, MP calls $0.52, 2 folds, SB raises to $2.20, BB calls $2, Hero calls $1.68, MP folds

Flop: ($7.12) 9

A

Q

(3 players)
SB bets $3.56, BB calls $3.56, Hero calls $3.56

Turn: ($17.80) 7

(3 players)
SB bets $6, BB raises to $20.20, Hero calls $14.24 and is all-in, SB calls $9.92 and is all-in

River: ($63.88) J

(3 players, 2 are all-in)

Results: $63.88 pot ($3.19 rake)

Final Board: 9

A

Q

7

J

SB showed A

Q

and lost (-$21.68 net)

BB showed A

A

and won $60.69 ($39.01 net)

Hero showed Q

Q

and lost (-$20 net)

Любопытно, кто-нибудь мог бы здесь скинуть?

Три дня про покер не пишу. Стрик накрыл нехилый. Минус около 10 БИ на НЛ20, и пока ни стоп-лоссы, ни перерывы, ни еще более тщательный тейблселект совсем не помогают. Трижды КК в АА префлоп, четырежды сет в сет, и прочие радости стрика, с которыми знаком каждый... Мечтаю о попадании в доску, чтобы при этом оппу, колящему 3/4 пота по всем улицам, не доезжал трипс ривером к его 68о. :-D

Даже не знаю, куда мне еще ужесточать и без того жесткий стоп-лосс (2,25 БИ). :??

Походу, его по 1,5 БИ придется ставить... :facepalm:

Кстати, поймал себя на странном ощущении - что от меня в этой ситуации почти НИЧЕГО не зависит. Единственное, что я могу сделать, это минимизировать потери за счет еще более аккуратной игры, и временно перестроить стратегию. :smoke:

Что ж, будем посмотреть... :huh:

бросать бредово. Чуйка ничто. Оллин прерадостный. Просто непрет. Но это херня, потом попрет. Если верить чуике, то уж лучше опен-фолд играть. Стоп луза в 2 БИ тоже не понимаю. Вот 8-10 БИ это уже беда и надо бросать игру, ибо тильт неизбежен.

Batareikin: Чуйка ничто.

У меня с чуйкой немного иные отношения... :))

Стоп луза в 2 БИ тоже не понимаю. Вот 8-10 БИ это уже беда и надо бросать игру, ибо тильт неизбежен.

8-10 за сессию - это уж совсем труба. :blink:

Обычно, если у меня дело доходит до 3-4, то дальше вряд ли будет лучше, и необходимо выходить, т.к. тильт уже даёт о себе знать. Минус 10 БИ за один присест - хз, это уже точняк замазка, а не просто тильт. :facepalm:

Не... Не наш метод. :-D

Ты реально по сессии 10 БИ стоп-лосс ставишь? А по дню? И на сколько максимум проседал?

что-то около 18 БИ было за день. Вот это был ад. Но это ху против регуляров. Отличная замазка получилась :-D

! Сейчас вспоминаю с улыбкой, а тогда... :donttilt:

Но это не самое плохое. Хуже, когда 4 дня подряд 7+ БИ летишь. Тоже знакомо. К счастью, лишь однажды(пока :))

)
Разумеется, в 6макс с фишами минус 4-5 БИ это уже очень много и остановиться или нет тебе виднее. Если начинаешь подтилтовывать, надо бы валить. Но 2-3 БИ - это так, рабочий момент и вроде сильно расстраивать не должно, особенно если уверен, что все правильно делаешь.

Batareikin:Но 2-3 БИ - это так, рабочий момент и вроде сильно расстраивать не должно, особенно если уверен, что все правильно делаешь.

Проблема в том, что "правильно" или "не правильно" я делаю - в такие периоды это вообще не фактор. Т.е. на принятие решения о выходе это влиять никак не должно. Не знаю, наверное, я сильно ошибаюсь, но если мочилово пошло, то "правильность" просто по барабану, как минимум на эту сессию... Во всяком случае, мой опыт говорит именно об этом.
Вот только что отыграл приличную по продолжительности сессию. Еще минус 2 БИ. Конечно, и сам какие-то ошибки делал, но количество подстав, доездов оппам и постоянное непопадание в доску меня уже просто пугает. :eek:

И я уверен (да и по опыту знаю), что если не прерваться на адекватном стоп-лоссе, то шансы на залив увеличиваются в разы. Да и тильт всё равно присутствует фоном, пусть и не всегда явный. Поэтому предпочитаю большой стоп-лосс не ставить. Еще бы и соблюдать четко, а то всё равно периодически на 0,5-1,5 БИ проскакиваю, когда мне кажется, что всё под контролем и что всё делаю правильно. :facepalm: