Страница 185 из 275

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 22:10
mariol
AzArt1st, можно выдвинуть гипотезу, что "чуйка" это не односторонний приём информации, а сеанс связи: делаешь заказ, через определённое время, приходит ответ: -"Извольте получить".
А насчёт лингвистических вариаций тоже мысль, тем более, что Sheval полиглот. :))

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 22:18
AzArt1st

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 22:27
Sheval
AzArt1st:Sheval, принимаю. Сейчас дочка приготовит все, сфоткаю выставлю. Даже больше - мы напишем и по-русски. и по-азербайджански. Вдруг наш рис не понимает по-русски :))
Ой, блииииин... :facepalm: :blink: :sick: :facepalm:
Вот это я попал... :blink: :blink: :blink: :)))
Хехе... СУПЕР! :clap: Вот это эксперимент! Вот это я понимаю. :cool:
Но что это докажет, если все получится? Вернее, как потом это использовать в покере?
А я откуда знаю? :))) Ну, будешь принимать натощак по столовой ложке, перед каждой сессией. Изображение Или там на крайняк собаке соседской скормишь потом этот рис, если она тебе надоела. Изображение
А если серьезно :-| , то этот эскперимент может проиллюстрировать влияние мысли на физические объекты и процессы. А может и НЕ проиллюстрировать. :)) Тут уж как карта ляжет...
А чтобы использовать что-то в том же покере (хотя, почему непременно в покере?), стОит сначала дождаться его окончания. Не? А то как бы не получилось, что и использовать-то ничего не придется. :)))
Блин, :eek: я ж реально понятия не имею, каким будет результат. :??

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 22:30
Sheval
AzArt1st, просьба: поставь банку с пустой этикеткой посередине. Чтобы полярности подальше друг от друга разведены были. Сфоткай и выложи эту новую фотку, пожалуйста. :hat:

ЗЫ: и банки чем-нибудь бы прикрыть, а то вода может быстро испариться (только прикрыть неплотно).

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 22:44
AzArt1st
Пожалуйста

Можете считать меня чудиком: в этой раздаче получив А9о на утюге, решил проэкспериментировать. Про себя сказал:
"Спасибо, туз девять", и спецом вошел лимпом для чистоты эксперимента, подумав про себя - пох, на все отвечу и дойду до ривера, благо игра дешевая. И вот как она прошла:
No Limit Holdem Tournament
PokerStars
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$2.28+$0.22

Stacks:
AzArt1st (UTG) (3,495) 70bb
UTG+1 (1,345) 27bb
MP1 (2,152) 43bb
MP2 (1,190) 24bb
MP3 (1,555) 31bb
CO (1,840) 37bb
BTN (3,363) 67bb
SB (1,240) 25bb
BB (1,215) 24bb

Blinds: 25/50

Pre-Flop: (75, 9 players) AzArt1st is UTG 9 A
AzArt1st calls 50, 7 folds, BB checks

Flop: 9 7 7 (125, 2 players)
BB checks, AzArt1st bets 100, BB calls 100

Turn: 9 (325, 2 players)
BB checks, AzArt1st checks

River: 6 (325, 2 players)
BB bets 250, AzArt1st raises to 1,175, BB goes all-in 815

Final Pot: 2,455
BB shows a full house, Sevens full of Nines
2 7
AzArt1st shows a full house, Nines full of Sevens
9 A

AzArt1st wins 2,565 (net +1,240)

BB lost 1,215

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 22:49
Sheval
mariol:Sheval, на счёт чистоты экперимента, ты на что собираешься воздействовать?
Понятия не имею. :)) Это я честно говорю. Даже слово "воздействовать" мне в данном ключе не особо нравится. Скорее уж, взаимодействовать. С чем? Это же очевидно - с рисом в воде. Как? Мне сложно это описать, но в грубом приближении это напоминает процесс эмоционального взаимодействия с человеком которого я от души посылаю на... или которого так же от души благодарю. :-D В данном эксперименте мне даже время на это выделять не обязательно. Оно уже работает.
Если на физические (+ химические) процессы, то необходимо... Или всё-таки на биохимические процессы? Можно даже запараллелить оба направления.
Не уверен, что имеет смысл отделять один процесс от другого. Лично меня интересует общий результат, без особой детализации на физику и химию.

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 22:54
Sheval
AzArt1st, слушай, я м#дак! Извиняюсь еще раз. :blush: Не подумал, а стоило сразу попросить поставить банку со "спасибо" справа. Дело в том, что у меня они уже так стоят, и я уже, так сказать, настроился. А перекомпоновывать мозг мне намного сложнее, чем тебе переставить банки и выложить окончательный вариант фото. ОК? Спасибо! :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 23:02
AzArt1st
Для хорошего человека ничего не жалко. Получи, распишись:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 23:06
Sheval
Зарядил аккумулятор у фотика. Вот так у меня это выглядит: И вот так в конечном варианте:
Ну, что, господа, делаем ваши ставки! :cool: :)))

Плюсуем пост для ауры, кому интересен этот эксперимент! :)) И обязательно - пост Аза с итоговым фото!

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 23:11
Sheval
AzArt1st:Для хорошего человека ничего не жалко. Получи, распишись
:hat: Супер! :cool:
Завтра еще тебе пару слов черкну по этому поводу. Только скажи, у тебя банки на виду у всех стоят? Вся семья в курсе? И как их отношение? :))

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 23:21
AzArt1st
Sheval: :hat: Супер! :cool:
Завтра еще тебе пару слов черкну по этому поводу. Только скажи, у тебя банки на виду у всех стоят? Вся семья в курсе? И как их отношение? :))
Как и у тебя в шкафчике. Все в курсе. Отнеслись нормально - не забывай, я художником был, у меня много причудливых поступков было. Это цветочки. :))

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 16:28
Sheval
Ну что, эксперимент запущен. Ждем эпик фейла. :))) Или эпик виктори. :)) Или неизвестно чего.
Из любопытства посмотрел, что за сутки в моем дневе было около 1,5К просмотров. А плюсовали практически одни и те же "сочувствующие". Кому тема кажется бредом, те наверняка и не лезли сюда. Другие - молчат, никак не дают о себе знать. Но по какой-то причине днев открывают. Или это боты сплошные? Спецом попросил плюсануть пост с фото, поддержать, чтобы увидеть реакцию - те же отплюсовались, кто и раньше в теме участвовал. :)) Т.е. походу, для 6-7 человек и танцуем... ОК, хотя бы с этим более-менее ясно. :))

AzArt1st, увидел надпись на азербайджанском и вспомнил слово, которое откуда-то у меня в голове вертится. Даже не вспомню, из какой страны (в Турции не был). Слово звучит приблизительно как "тэшэк", и использовалось почти всегда в конце небольших фраз (поэтому и запомнил, видимо). Понятия не имею, что оно значит, но очень уж похоже на ваше "тэшэккюр" (если я хотя бы отдаленно правильно транскрибировал, условно написав "э", хотя она несколько иначе произносится).
:?? Еще бы вспомнить, где слышал...

Встретил под утро жену в аэроторту. Блин, ругаться хочется от нашего сервиса. Сначала долго не было трапа, потом им 30 минут не подавали членовоз, потом еще около 40 минут ждали багаж. После посадки она вышла с чемоданом только через 1.40. :eek: Ну ладно, в Москве с таким сталкивался постоянно, там хоть рейсов много одновременно идет, а у нас прилетел один за час, и один - минут за 20-30 до нашего. И всё! Совсем не понимаю, почему выпустить людей и кинуть на конвейер багаж должно быть ТАК долго. И почему-то в том же Франкфурте, где самолеты стартуют и приземляются чаще, чем каждые 5 минут, на ту же процедуру уходит минут 20, редко когда больше. Какая-то у наших, видимо, секретная процедура, требующая намеренного замедления всех сервисных действий. :facepalm: :)))

UPD: Аз, я вспомнил откуда этот мой "тэшэк"... И это - лол. :facepalm: :-D Это из венгерского (финно-угорская языковая группа). А азербайджанский относится к тюркским языкам. Венгерским не владею, но могу достаточно уверенно его дифференцировать, и знаю с десяток дежурных слов/фраз. И "спасибо" по-венгерски будет совсем по-другому (приблизительно произносится как "кёсёнём" или в разговорном варианте - "кёси"). Так что этот мой "тэшэк", походу, совсем из другой оперы. :facepalm: Вероятнее всего - простое звуковое совпадение с вашим "спасибо". Сорри, лажанулся... :facepalm: :-D

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 18:48
AzArt1st
Sheval:ваше "тэшэккюр" (если я хотя бы отдаленно правильно транскрибировал, условно написав "э", хотя она несколько иначе произносится).
Все верно с произношением. Это слово производное от "шюкюр" - "слава, благодарность". Я специально классический вариант перевода "спасибо" применил. Мы чаще в разговорной речи "саг ол" используем - то есть "будь здоров" дословно.

С экспериментом посмотрим, что получится. На всякий случай - готов в любых других также участвовать. :)

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 23:59
Sheval
Так-с... теперь пару слов о теме, которая для моего днева будет совсем уж необычна. :facepalm: Не ругайте сильно. :blush: Речь пойдет (ни за что не догадаетесь) о покере. :)))
Решил для повышения мотивации ставить себе виртуальные оценки за каждую сессию. Не за качество самой игры, а за качество своего э... ментального состояния во время игры. Для простоты назову это оценками за психологию. За основу принимаю 100-балльную шкалу, где 100 баллов соответствуют состоянию, когда на протяжении всей сессии я оставался в позитиве (или в нейтрале). И буду вычитать очки за каждый момент, когда я внутренне дернулся, поймал себя на "негативной" мысли, вовремя не остановился, кого-нибудь куда-нибудь мысленно или устно послал и т.д. Задача формулируется просто: сместить своё мышление в периоды стриков и неудач в сторону "нейтрала" (пока не говорю о "позитиве"). Пусть хоть на пару сантиметров сместить. :))
Оценку буду выставлять просто по своему общему ощущению от сессии.
Итак, поехали. :cool:
Сегодня отыграл 2 сессии. За первую ставлю себе 69 баллов (по графику будет несложно догадаться, почему :)) ), а вот за вторую - 93 балла. Сам график: Удачи! :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 01:35
Sheval
Играть сейчас уже не буду, есть возможность и желание продолжить то, что обещал. Имею в виду тот пост, где я начал об реинкарнации, но так до неё и не добрался. :)) Хотя подошел вплотную. Итак, поехали. Я вам расскажу, что такое реинкарнация на самом деле:
:)) :facepalm: :donttilt: Если вы всё же открыли спойлер после фразы "Я вам расскажу, что такое реинкарнация на самом деле", то у вас явно не всё в порядке с критическим мышлением. Понятно, что "хочется всё-таки посмотреть, что там автор наваял", "интересно же..." и т.д. Но, ребята, мне искренне хочется, чтобы те, кто интересуется подобными темами, научились думать критически (или не думать вообще, но тогда и теории никакие не нужны). И выражение "на самом деле", употребленное в подобных темах, должно для вас работать, как красный сигнал светофора.
Для тех, кто не понимает, почему я так придираюсь к этой фразе, поясню. В моём (и не только) представлении эта фраза претендует на некую истинность, эксклюзивность, "единственность" той мысли или теории, которую она предваряет. Но умные люди пришли к выводу, что любая модель, которая претендует на "единственную правильность", является патогенной. Не знаю, касается ли это утверждение всех сфер человеческой деятельности, но вот тех сфер, о которых я пытаюсь вести речь, оно определенно касается.
Если подытожить всё сказанное выше и сформулировать по-русски, получится приблизительно так: "фильтруйте базар, когда вам пытаются впарить очередную красивую сказку".
Ладно, едем дальше. Теперь вы хотя бы вооружены критическим настроем.
На данный момент (и уже на протяжении нескольких лет) мне наиболее симпатично следующее представление о реинкарнации:

Представьте огромный песчаный пляж, на котором играют дети. Каждая песчинка этого бесконечного пляжа наделена сознанием. Назовем песчинки "элементами сознания". И вот дети "строят" из песка фигуру человека. И еще одного, и еще... И каждая такая фигура объединяет в себе большое количество "элементов сознания", которые, взаимодействуя в рамках этой фигуры, начинают воспринимать себя (фигуру) как нечто обособленное, отделенное от всего остального. Типа, это - "я". Эта песчаная фигура взаимодействует с другими фигурами и предметами из того же песка, а её сознание (состоящее из множества "отдельных" элементов сознания), запоминает свой опыт, происходящие события и т.д. Через какое-то время детишки решают разрушить эту песчаную фигуру и построить новую. Песок возвращается на пляж, и дети начинают приблизительно на том же месте лепить новую фигуру. При этом в "новую" фигуру попадают те "элементы сознания", которые были в старой фигуре. Чисто по физике, когда фигура рассыпАлась, песчинки падали относительно скученно, оставаясь вблизи друг к другу. Но в новой фигуре может содержаться как основная масса старых частичек (из предыдущей фигуры), так и какая-то часть новых из других фигур, которые были разрушены по соседству. И эта вновь созданная фигура содержит где-то глубоко в себе "память" о предыдущем "своём воплощении". А поскольку в неё при "строительстве" попали и элементы из других (соседних) фигур, то у неё есть и какая-то память о "прошлом" этих фигур, которую она тоже воспримет, как свою (если пробьётся к этой памяти, конечно). В итоге, фигура "реинкарнирует". Но вот чьи у неё будут воспоминания (если будут)? Это будут воспоминания о чьей жизни? Будет ли эта новая фигура права, когда скажет что-то типа "в прошлой жизни я была музыкантом"? Это ОНА им была? И если не она, то кто или что? :))

Не знаю, как вы, а я для себя лучшей модели, точнее, попытки осмыслить реинкарнацию, не нашел. Если у вас есть модель достойнее этой, я бы с удовольствием с ней ознакомился.
И ведь смотрите, что еще любопытно. В разрезе этой модели исчезает конфликт между представлениями разных религий. Христианство утверждает, что жизнь - одна, после смерти человек "умирает навсегда" и попадает куда-то там... По идее - да, ведь ЭТОТ человек, в точности ЭТОТ набор песчинок уже никогда не будет существовать. В противовес христианству в буддизме очень много чего построено на реинкарнации, но разве эта модель описывает что-то другое? :-D
И давайте теперь устраивать войны за "веру", с пеной у рта доказывая истинность именно своих догм. :)) Надеюсь, вам тоже стало смешно...

Кстати, "бонусная" темка к размышлению: песчаные фигурки на пляже воспринимают себя, как обособленные. А являются ли они такими? ;)

Так есть ли реинкарнация на самом деле"? :)) Предлагаю задуматься хотя бы на пару секунд, а потом свериться с правильным ответом под спойлером ниже.
Ловите всё тот же универсальный правильный ответ:

а) да;
б) нет;
в) и да, и нет;
г) ни да, ни нет;
д) истина где-то рядом;
е) я - бэтмен.

:-PP :))) :facepalm: :donttilt:
:hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 11:06
AzArt1st
Шев, привет.

Мне математика мешает верить в реинкарнацию. Вот смотри: в 1 год н.э. население Земли составляло 300К людей; в 1800 году - миллион; в 1975 - 4 миллиарда, сейчас - 7 миллиардов. Откуда взялись новые души? То есть не соблюден закон сохранения. Ты можешь сказать, что растений меньше стало, если верить, что и у них есть душа. Но в данный момент люди, чтобы прокормиться искусственно развели такое количество кур, что число новых душ дошло фиг знает до скольких.

З.Ы. Удиви меня :-D

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 11:14
GipMen
Я прочитал с трудом, но за себя отвечу, в том, что уверен на 100%:
1. Напсаное в библии - 100% правильно. Ты же не будеш говорить своему отцу, что он лох не разумный. Наши предки оставляют нам знания, чтоб мы их дети не допускали их ошибок и шли правильным путём (заветы)
2. Душа - бессмертна. Эту аксиому я даже не хочу обсуждать. Те, кто говорят, что это не так они быдло и сильно ошибаются. Не верить в это - это не верить в себя.
3. Почему греховны аборты? А потому, что душе нужно созреть. Одной человеческой жизни мало. Те незрелые души, которые пока не угодны Богу или уже не попали в ад, воплощаются в другом теле. Сразу после зачатия. Там очередь душ. И прикинь, кто-то дождался своей очереди. Вошел энергией в это дробление клеток, а его тело (тело души) убивают абортом и он опять в конце очереди.

Откуда взялись новые души? - А от куда берутся новые дети? Души тоже появляются (механизм не знаю. Представлюсь, во сне приснюсь - расскажу).

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 12:45
Sheval
AzArt1st:Мне математика мешает верить в реинкарнацию.
Так и хорошо! :-D Верь в математику или в Санта Клауса, или в зеленых человечков (список продолжи сам), или не верь ни во что! А если кто-то будет тебя ЗАСТАВЛЯТЬ верить - пошли его в ж...! :cool: Любой из вариантов будет всё также неплохо вписываться в "правильный" ;) ответ, который я дал выше. :)))
Тебя устраивает какой-то свой вариант ответа? Это же здОрово! Могу только поздравить. Меня, например, пока НЕ устраивают ответы на большинство своих же вопросов. :((
Вот смотри: в 1 год н.э. население Земли составляло 300К людей; в 1800 году - миллион; в 1975 - 4 миллиарда, сейчас - 7 миллиардов. Откуда взялись новые души? То есть не соблюден закон сохранения. Ты можешь сказать, что растений меньше стало, если верить, что и у них есть душа. Но в данный момент люди, чтобы прокормиться искусственно развели такое количество кур, что число новых душ дошло фиг знает до скольких.
:facepalm: Блин, Аз, ты меня удивляешь. :?? Думаю, я тебе штук пять объяснений могу дать влёт, а если подумать, то и больше. Очень коротко:
Вариант №1. Впечатление, что ты хочешь обычной линейкой измерить, например, и электромагнитные процессы. :facepalm: Суммарное количество физической И нефизической ("душевной", ментальной или др. - сам придумай название) энергии могло и не измениться. Просто одно перетекло/трансформировалось в другое.
Вариант №2. Возьмем ту модель с песком на пляже, которую я привел. Количество песка не изменяется = количество отдельных элементов сознания остается прежним, сколько бы фигурок не вылепили детишки. Песок при этом не "кончится", т.к. пляж бесконечен. При этом не следует забывать, что мы не можем (не знаем как) действительно представить себе бесконечность.
Вариант №3. Твой вопрос подразумевает, что Земля - совершенно обособленная, ЗАМКНУТАЯ система. Да неужели? :)) А куда ты в этом случае впихнешь, например, энергию Солнца, которое по-любому с 1 года н.э. шпарит? :-D А энергию других излучений? И как ты измеришь ту энергию, которую Земля отдала в окружающее пространство? Т.е. как ты сопоставишь объемы имеющейся, входящей и выходящей энергии/материи, чтобы делать хоть какие-то выводы о сохранении энергии?
Вариант №4. Во всём виноваты инопланетяне. Изображение Ну, или бэтмен, на худой конец... :batman: :)))
Вариант №5. Комбинация вариантов с 1 по 4.
Блин, лень дальше думать... :blush: Только, пожалуйста, не подумайте, что какой-то из этих вариантов правильный. :facepalm:

Аз, видишь ли, мы слишком часто пытаемся задавать себе и другим вопросы, сама формулировка которых обрекает потенциальные ответы на сильные искажения или делает адекватный ответ вообще невозможным.
А ведь еще кто-то из умных сказал, что правильно заданный вопрос уже содержит в себе потенциальный ответ (не ручаюсь за точность цитаты).

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 13:01
aliska61
Sheval , AzArt1st у меня на этот вопрос существуют ещё очень простые варианты ответов ,
но, разумеется , никакой уверенности в их достоверности :
- не все одухотворены, население планеты растет, а духовность - константа
- души вновь рождаются неоднократно, может нужно подумать, где же набрать на всех тел? :)
:hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 13:05
AzArt1st
aliska61:- не все одухотворены, население планеты растет, а духовность - константа
Вот этот вариант еще можно принять, если верить в переселение душ. Я тоже рассматривал эту гипотезу (если верить, конечно): есть, допустим, 10000 чистых душ, которые все время реинкарнируют.