Страница 188 из 275

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 01:24
Sheval
Отыграл сегодня 3 сессии, больше 1,7К рук в сумме. Когда начал, через ~40 рук улетел на стек в очередной смешной раздаче. Я играл с монстром овербетами по двум улицам против фиша, он коллил по ФД и доехал на стек. Я еще огорчиться не успел, как вспомнил, что вчера собирался поменять игру. И ведь забыл уже... :)) Короче, досидел везде до ББ, закрыл столы и начал шаманить. :))) Задача была простая и сложная одновременно: изменить свой настрой. Как? Да как угодно... Прокачать, так сказать, эмоциональный фон, сбить имеющуюся энергетику и зарядить себя другим, агрессивным настроем. Главное, чтобы этот настрой был действительно ДРУГИМ, не таким, как последние 2 дня. :)) И я это сделал. :smoke: Решил пойти нестандартным путем:
:facepalm: Искусственно воспроизвел тильт. :donttilt: :))) Кто бы мне еще вчера сказал, что я по доброй воле, да еще через силу сам полезу в тильт - я бы поржал. :-D Но ведь интересно же. :blink: Короче, накрутил себя внутренне. Показалось мало. Раза 3 или 4 пи##анул кулаком по столу, вспомнил пару оппов и мысленно их отматерил (не слишком жестко). Опять мало... Подумал, что надо попробовать что-то сломать. :))) (последний раз сломал шариковую ручку еще где-то весной, вроде) Нашел в столе старую ручку, начал ломать. Мля, вроде, немного эмоции уже и накрутил, а самому ржать хочется... И одновременно звездануть кому-нибудь. :))) Странная такая комбинация эмоций. Короче, ручку сломал натрое (с большим трудом). Еще пару раз по столу... В результате всех этих действий реально ощутил прилив сил и позитива. Сел играть. И улетел еще на 2 стека. :-D :))) Чую, настрой другой, а за столами пока никаких изменений. Минус и недодача уже под 3 БИ. Но потихоньку картина начала меняться. Причем, довольно явно. Главное, что настрой боевой, и хвост пистолетом! Отбил минус, но пошла околонулевая болтанка. В результате закончил день в символический минус 7 баксов при недодаче почти в 3 БИ. Уже лучше. :))

Оценки за сессии: 93, 70, 82. Не скучно получилось, это факт. :)) Главное, что после такого искусственного нагнетания я уже практически не мог завалиться в тильт, даже если бы залил Х БИ.

Что-то я забыл про этот очень даже эффективный приём. А сегодня вдруг вспомнил применительно к покеру, и сразу применил. Поясню.
Не помню точно, вроде уже писал когда-то давно об этом.
В квантовой физике (если не ошибаюсь насчет "квантовой") существует теория, что если бы два абсолютно одинаковых предмета можно было поместить в одно и то же пространство, то они бы исчезли. Хз, что там за физические законы, но вроде именно так. Т.е. если, например, взять авторучку и в те же самые координаты пространства, в которых она находится, поместить точно такую же (типа одна в другую до абсолютного совпадения), то они обе исчезнут. Понятно, что такое на практике невозможно, что это только теория. К тому же, я не уверен, что всё обстоит именно так (я не физик, и трудов на эту тему не читал). Да это и неважно. Важно, что в психологии этот прием работает замечательно. Я им пользовался не раз и продолжаю пользоваться. Способ абсолютно безопасный.
Приведу пример: когда мне предстоит выступление на публике, у меня присутствует некоторый мандраж/страх. Нет, со стороны этот мандраж вообще вряд ли виден, но он мешает, отнимает немало сил и внимания. Так вот, если мандраж действительно начинает мешать, то его можно свести к минимуму. Как? Да довольно просто. Можно перед выступлением искусственно заставить себя бояться еще больше. Т.е. раздуть этот страх, типа "Мля, что-то я недостаточно боюсь, ведь народу же много, а вдруг я лажанусь? С работы точняк выгонят, без гроша в кармане останусь..." и т.д. :)) Простор для творчества. Главное, чтобы накрутка была реально ощутима.
Получается, что искусственно созданный страх помещается в то же "место", где уже сидит страх. И они взаимоуничтожаются. Или сильно уменьшаются.
Попробуйте как-нибудь. Уверяю, вы можете удивиться результату. Почти в любой ситуации, где вы испытываете страх. Хоть в покере. Еще подсказка: во время этого процесса эффект будет сильнее, если будете чуть глубже дышать (как бы "продыхивать" переживание страха).
Мне довелось быть свидетелем процесса, когда у человека клаустрофобию таким способом свели к минимуму.
Удачи! :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 01:52
Sheval
AzArt1st:Макс, размер - 100 вордовских страниц. Читается местами легко, местами надо тормозить и перечитать. Сравнение с верой - не совсем корректно. Тут скорее слово "вера" надо заменить на "верование", что Шев честно при переводе и соблюдал. По мне, так если придумать крепкий литературный сюжет, способный удержать читателя как в триллере и всю эту теорию грамотно вплести в нее, как составную часть паззла - вообще можно было бы создать бестселлер, способный вызвать множество споров.
Вера и верование - это разные слова в немецком. Так что в этом смысле в переводе всё на своих местах.
Насчет триллера мне эта мысль тоже приходила в голову, когда читал. Странно, что автор какого-нибудь сценариста-литератора не подключил. Видимо, задачи у него совсем другие были. Хотя я у него же еще 3 книги прочел. Все вполне достойные. Так вот, в других сюжет гораздо интереснее, реально триллеры, да с легким юмором местами. У меня сложилось впечатление, что автор в эту книгу (которую ты прочел) всю теорию впихнул, и не планировал дальше писать. А потом основные теории уже с помощью сюжетов в других своих книгах разжевывал.
Я и вторую книгу того же автора начинал когда-то переводить. Сделал страниц 30 и плюнул. Мотивации не хватило... Не было, ради чего переводить.
Пробовал погуглить, есть ли переводы этих книг хотя бы на англ. - не нашел. Походу, только на немецком.
:hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 16:12
Sheval
Что-то в последнее время много чего сюда выкладываю. :?? И почти всё не про покер. :)) Ну, раз такой импульс идет, то почему бы и нет? ;)
Не знаю, наверное сейчас это не в тему, но дня 3 всё возможности не находил об этом написать. Пока перерыв между сессиями, напишу. Вдруг кому в хозяйстве пригодится? :))
Тем, кто ВСЁ ЕЩЕ продолжает считать, что материальность мысли - это полная хрень, дальше лучше не читать. Для вас там реально хрень и будет написана. :hat: И вам просто не стОит терять на это время.
Уже минимум несколько лет пользуюсь одним элементарным приёмом, который хорошо помогает сбрасывать негатив, хотя бы немного очищать энергетику и даже лечиться, если вдруг что не слишком серьезное прихватило. Есть много разных способов, но поскольку я - лентяй, то и способ соответствующий. Для чайников. :))) Вообще не занимает время. У меня это уже почти рефлекс. Всё очень просто: когда я принимаю душ (я это дело люблю, минимум дважды в день залезаю, а когда тепло, то и чаще), то мысленно представляю себе, что вода, проходя по телу, смывает весь негатив, всю дрянь, которая могла накопиться. Что она проходит сквозь тело и омывает все органы и клетки. И что утекающая вода забирает с собой весь энергетический и физический шлак, становясь мутной. Помню, когда перестал курить, то просто направлял струю на грудь и представлял себе, что вода моет мои легкие, проходя сквозь тело и становясь буквально черной, а легкие - розовыми и свежими. И с другими органами периодически то же самое, если потребность была (сердце - НЕ ТРОГАТЬ!). Звучит это, может, для некоторых и дико :)) , но что бы вы там не думали, вода - великолепное "транспортное средство" для почти любой информации. И пусть водопроводная вода не настолько "живая", всё равно эффект даёт. И ведь это всё практически не требует никаких усилий, и не занимает совсем никакого времени - всё равно же душ принимаю. :)) 2-3 минуты - и готово! Больше и не нужно (это я не про душ, а про визуализацию). :-D
Думаю, многие знают или слышали про этот "детский" приём. Но вот многие ли пользуются? Попробуйте, вдруг понравится? После тильтовых сессий, когда "смываю" таким способом весь негатив - просто кайф. Почти как огурчик!
Кстати, когда меня накрывает явный тильт - сразу после сессии иду в душ. Бывало, за вечер 2-3 раза душ принимал, чтобы слишком много дерьма не таскать. :facepalm:
Ну а если кто вдруг своими впечатлениями на это счет поделиться захочет (сейчас или через недельку-другую) - буду только рад! :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 18:42
AzArt1st
Эксперимент удачно завершен. Финальные 2 фотки.


Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 19:07
Sheval
AzArt1st:Эксперимент удачно завершен. Финальные 2 фотки.
:)) И с какими же результатами он завершен? Какие выводы можно сделать? Что ТЫ нам тут этим своим экспериментом хотел показать? :-D :))) :-PP
А у меня он еще не завершен. :rolleyes: Я немного напрягся после того, как ты про неприятный запах упомянул. Шкаф со стаканами стоит метрах в 4 от компа, никаких запахов я не слышу. Правда, полка прикрыта плотной бумагой и стеклом. Так что пока всё в порядке. Я продолжаю. Хотя, если у тебя так быстро "выстрелило", может, ты и мне уже то же самое сделал дистанционно? А? ;)

Аз, могу тебе предложить самостоятельно проделать другой довольно простой эксперимент с водой. Он не настолько наглядный, но там ждать не надо. Если ты готовая, дай знать. :)) :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 19:16
AzArt1st
Sheval: Какие выводы можно сделать?

Мой вывод точно не такой: мысли материализуются. Этот опыт не это, по-моему, доказывает. Скорее, есть связь человека и воды (это и неудивительно, человек также состоит на 70% (?) из воды), и это как-то лучше надо использовать. Не могу мысль уловить и правильно оформить. Сорри.

Sheval:Аз, могу тебе предложить самостоятельно проделать другой довольно простой эксперимент с водой. Он не настолько наглядный, но там ждать не надо. Если ты готовая, дай знать. :)) :hat:
Давай, я готов.

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 19:49
Sheval
AzArt1st:Мой вывод точно не такой: мысли материализуются. Этот опыт не это, по-моему, доказывает. Скорее, есть связь человека и воды (это и неудивительно, человек также состоит на 70% (?) из воды), и это как-то лучше надо использовать. Не могу мысль уловить и правильно оформить. Сорри.
Мда... :facepalm: И в этом - сила вида! :donttilt: :))
Спасибо тебе большое, кстати! :hat: Ты меня таким поворотом реально УДИВИЛ. :)) Супер! Люблю подобные неожиданности (когда они прямого физического и морального ущерба не приносят). Бодрит... :)) :))) Харашоооо... :))

А вот теперь мне уже самому действительно любопытно стало. :blink:
Так что, в твоём понимании, произошло с рисом?
Что мы сделали?
ЧТО могло оказать на него ТАКОЕ разное воздействие? И было ли оно?
"Связь человека и воды"? Хорошо, допустим. В таком случае, как так получилось, что с разными банками образовалась разная связь? От чего она зависела, и откуда "рис (или вода) узнал" об этой связи и что она должна быть "разная"?

ЗЫ: с водой пока тормозим... Сорри. Тут бы с одним экспериментом хоть как-то разобраться для начала. :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 20:03
Sheval
Да, раз пошел такой поворот... :?? А другие что думают? Какие выводы вы можете сделать для себя? :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 20:15
AzArt1st
Не убедил. Дело не в конкретном слове, по-моему. Что будет, если мы вместо "спасибо" напишем "+", а вместо "ненавижу" напишем "-"? Дело в нашем отношении, черт знает, может, в наших положительных флюидах. Мы даже можем ничего не написать, а просто выбрать одну банку и решить мысленно к ней относиться хорошо, а к другой негативно. Мое мнение таково, что этот эксперимент не ответил на вопросы, а породил новые. Для доказательства материализации мысли этого эксперимента недостаточно. Извини, что не оправдал ожиданий, но по зрелом размышлении (надо признаться, что эксперимент меня удивил), я не доказал себе, что именно мысль взяла и превратилась в материю.

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 21:51
mariol
AzArt1st, насчёт воды, это ты ловко ввернул: да, мысль воздействует, но только на воду. Хотя вроде всё живое на земле состоит как минимум на 50% (или я ошибаюсь?) из воды . :)
Или всё-таки подразумевалось: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". :))
Но ты прав, теперь надо опровергнуть или подтвердить твою гипотезу. Хотя каким образом даже и не знаю.
Пока главный вывод: жаль, что "некоторые" ГСЧ нельзя поместить в воду. :-D

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 22:22
Sheval
Однажды один мужчина возвращался домой с работы раньше обычного. Его дом находился на другом берегу реки, поэтому он очень торопился, чтобы не опоздать на паром. Он так редко приходил домой рано. "Как же обрадуется жена, увидев меня!" - думал мужчина. Но, к сожалению, он прибежал на берег как раз в тот момент, когда паром уже отчаливал. Мужчина очень расстроился, ведь следующего парома нужно было ждать несколько часов.
Он присел возле берега реки, низко склонив голову. Тут к нему подошел старик. И сказал:
- Чего ты печалишься? Просто вставай и иди дальше!
- Но впереди же река! - удивился мужчина.
- Значит, иди по воде!
- Я не умею!
- Теперь умеешь, - сказал старик серьезным и уверенным голосом. Мужчина посмотрел на старика и поверил ему.
Ему так сильно хотелось пораньше попасть домой, что он вскочил на ноги и... пошел по воде. Он действительно пошел по воде! Когда он пришел домой и рассказал жене обо всем, что с ним произошло, она сказала ему:
- Как здорово! Ты сегодня познакомился с очень необычным человеком. Почему же ты не пригласил его к нам в гости?
- Действительно! - подумал мужчина и отправился обратно к старику.
Он перешел реку и застал его на том же месте.
- Мы с женой были бы очень рады видеть вас у нас в гостях! - обратился к нему мужчина.
- Я не могу, - ответил старик, - паром только через несколько часов.
- Зачем нам паром? - удивился мужчина. - Вы ведь можете ходить по воде!
- Все-таки, мне пока нужен паром. Я знаю, что могу ходить по воде, но просто не верю в это! (с)
:facepalm: :))

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 23:02
AzArt1st
"Всё что вам нужно для этого сделать, - наполнить стакан водой и поставить его на стол перед собой. Окуните в воду палец - любой, вот хотя бы указательный правой руки. Теперь выньте палец и посмотрите на него. Видите - вода скатилась с пальца достаточно быстро. А теперь сомкните ладони, прижмите их друг к другу и посидите минуту с сомкнутыми ладонями. Потом разомкните их и обхватите двумя ладонями стакан. Попытайтесь ощутить ладонями воду за стенками стакана. После этого снова окуните в воду палец. Вы заметите, что теперь вода скатывается с него как бы нехотя, гораздо медленнее, чем в первый раз"

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 23:33
Sheval
Отыграл сегодня меньше рук, чем можно было бы (около 1,3К). За три подхода. Начало околонулевое, но с хорошим настроем. Под конец чуть лучше результат при том же настрое. Итог + почти 3,5 БИ. Терпимо. :)) Сейчас мог бы еще поиграть, но чувствую некоторую усталость, не выспался сегодня.
Оценки за первые две сессии тупо забыл записать, но всю игру в целом сегодня оцениваю на 85-90 баллов.
Удачи! :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 00:34
Sheval
Сомневалки Аза и его формулировки хорошо так меня накрыли... :)) Темка - атас. :facepalm: Причем, атас всё больше и больше. :)) Столько нового для себя открываю... Аз, я реально рад, что ты "ушел в свою сторону". Да, моё эго от этого слегка пострадало (куда ж я без него, горемычного... :facepalm: ), но оно там как-нибудь это переживет. :)) Тут же для меня реально много чего нового открылось. Инсайтом назвать не могу, но пару-тройку дней на осознание всё равно уйдет, это точно. И касается это не столько интерпретации результатов эксперимента (тут при желании много чего можно наинтерпретировать), сколько самого "фильтра", отвечающего за интерпретацию. Это мне более интересно (результат для меня и так был очевиден), но пока тут рано что-то говорить.
Два-три дня эксперимент и твои мысли по нему комментировать не буду. Во-первых, хочу, чтобы у меня это "новое" действительно осело. И во-вторых, пусть остальные спокойно сделают для себя по результатам эксперимента какие-то СВОИ выводы. Если кто захочет, разумеется... (напомню на всякий случай, что правильного ответа здесь быть не может) :)) А может, еще кто отписаться захочет. Welcome! :hat:

Но вот один твой пост коротко откомменчу, т.к. он с упомянутыми причинами мало связан.
AzArt1st:Не убедил.
А я и не пытался! :)) По той простой причине, что еще никому никого ни единого раза в истории человечества не удалось ни в чем УБЕДИТЬ. Я утверждаю, что это в принципе НЕВОЗМОЖНО! Точно так же, как невозможно никого ничем УДИВИТЬ, и ничему НАУЧИТЬ. :)) Никаким способом! Только не спешите плеваться и выражать своё несогласие. Сказанное мной вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что вы не можете в чем-то УБЕДИТЬСЯ, чему-то УДИВИТЬСЯ или НАУЧИТЬСЯ. :-D Если вы достаточно внимательны и на пару минут задумаетесь над этим, то можете открыть для себя что-то новое. А можете и не открыть. :-D На всякий случай повторю:
НАУЧИТЬ - невозможно, но можно НАУЧИТЬСЯ.
УДИВИТЬ - невозможно, а вот самому УДИВИТЬСЯ - да сколько угодно! ;)
Так что, Аз, в своей подписи ("Удиви меня") ты просишь невозможного. :)) Облом-с... :?? Кстати, я свою подпись-цитату слегка подшлифовал. Благодаря тебе. :hat:
Дело не в конкретном слове, по-моему. Что будет, если мы вместо "спасибо" напишем "+", а вместо "ненавижу" напишем "-"? Дело в нашем отношении, черт знает, может, в наших положительных флюидах. Мы даже можем ничего не написать, а просто выбрать одну банку и решить мысленно к ней относиться хорошо, а к другой негативно.
Мне нравится ход твоих мыслей. :)) Бумажка не так важна. Она лишь формально облегчила задачу и добавила наглядности.
Мое мнение таково, что этот эксперимент не ответил на вопросы, а породил новые.
Вполне себе может быть. Зависит от того, что ты (или кто-то другой) хотел получить.
Извини, что не оправдал ожиданий...
Нет, не извиню! :devil:
Разве ты родился для того, чтобы ОПРАВДЫВАТЬ чьи-то ожидания? :?? ;)
я не доказал себе, что именно мысль взяла и превратилась в материю.
Не понял... Так ты ЭТО собирался доказывать? Каким образом? Очень любопытно, ЧТО должно было, по-твоему, произойти с рисом и водой, чтобы ты получил доказательства превращения мысли в материю? :blink: Заинтриговал, блин... :??
Я к эксперименту попроще подходил. Как к иллюстрации влияния мысли на материю (хотя бы на физические/химические процессы). :))
Удачи! :hat:
И УДИВЛЯЙТЕСЬ почаще! ;)

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 12:43
AzArt1st
Напущу немного мистики. И предупреждение в стиле хозяина дневника: материалистам в спойлер не заглядывать.
Этой ночью видел сон, как в банку с водой кладу свинец, и на банку наклейку со словом "золото". Проснулся, еще не очнувшийся полностью мой разум сразу предложил идею получше - в банку с водой положить уголь, а на наклейке написать "алмаз, бриллиант". Шев, ты довел меня до паранойи. Поздравляю!

Пришел сегодня на работу, рассказал компаньону про эксперимент и спросил его мнение. Он сразу выдал новую теорию - не у всех этот опыт даст результат, а только у тех, у кого аура сильная, кто способен сглазить и т.д. При этом странно так на меня посмотрел. Человек уже 10-ый год со мной работает и знает меня хорошо. Сам сразу решил дома попробовать и пожалел, что у него не остался случайно какой-нибудь волос жены, с которой он недавно развелся, чтобы поместить в банку с негативными словами.

Вот такие пироги :unsure:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 13:38
Sheval

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 14:52
Sheval
AzArt1st:Этой ночью видел сон, как в банку с водой кладу свинец, и на банку наклейку со словом "золото". Проснулся, еще не очнувшийся полностью мой разум сразу предложил идею получше - в банку с водой положить уголь, а на наклейке написать "алмаз, бриллиант".
Ну, так попробуй! Что тебе мешает? :))) А вдруг?... :smoke: (только гирю не клади - жадность до добра еще никого не доводила... :)) ) :facepalm: :)))
Этот твой сон может иметь и другой смысл. Точнее, смыслы. Тут масса вариантов, и единственно "правильного", скорее всего, нет... :)) Чем, например, вот эта версия плоха?: эксперимент дал возможность превратить свинцовую гирю своих стереотипов в "бриллиант". То, что ты сделал с рисом - это УЖЕ "бриллиант". Важно лишь его разглядеть... ;)
Можно дать и другие объяснялки. И каждый выберет свою, которая будет ближе к телу.
Шев, ты довел меня до паранойи. Поздравляю!
Спасибо за поздравления, но ты мне льстишь. :rolleyes: "Довести" в принципе невозможно, так же, как и удивить. ;) Всё в твоих руках. :-D
Аз, не парься. Тут нет ничего необычного. Чистейшая психология. Прям, любо-дорого посмотреть... :))
Ну сам подумай - ты больше 40 лет жил в "зоне комфорта", где белое - это белое, а черное - черное, снежного человека не существует, Земля - круглая, и т.д. Всё это и многое другое миллионами "примеров" и "подтверждений" записывалось на твою подкорку. И стало для тебя естественным и "единственно правильным". Твоя фраза, что в Советским Союзе секса нет что "у меня нет верований" :)) , косвенно говорит о том, что ты над этим вообще мало задумывался. И всякий раз при случайном "выпадении" за собственную зону комфорта ты почти моментально, на уровне рефлекса, возвращался назад. Это естественная защитная функция организма. Но вот мы так устроены, что что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВОЕ можем узнать, только находясь в зоне дискомфорта. И разумеется, нам в этой зоне не всегда уютно, особенно если мы туда попадаем не сознательно.
Так что, Аз, твои сомнения и возможные страхи очень похожи на сомнения того, кто никогда не верил, например, в привидения, смеялся над этим, но вдруг увидел одно из них собственными глазами. Пошатнулась картина мира, и человек не сразу может определиться, что ему с этим делать - списать на "глюк" или на другие объяснялки, которые позволят сохранить собственные верования/картину мира в неприкосновенности, или принять как ВОЗМОЖНОСТЬ, введя это в свою картину мира для начала хотя бы без категорического отрицания. Такой процесс идет бессознательно, зачастую это - своего рода борьба с самим собой, неопределенность, которая и вызывает дискомфорт. Что бы ты ни делал, новое представление всё равно найдет свой место. Оно или будет вытеснено, или "встанет" в твою нынешнюю картину мира в том или ином виде, в той или иной интерпретации. И станет частью твоей зоны комфорта.
Аз, подожди немного с другими экспериментами (насчет гири в самом начале я пошутил). Некуда спешить. Пусть этот осядет, пусть займет своё место в твоей картинке (неважно, какое именно место, важно, что это в любом случае шаг к чему-то новому).
:)) Это другим легко подобное читать и улыбаться, а ты-то это видел СОБСТВЕННЫМИ глазами. За неделю на твоих глазах и без участия какого-нибудь дяди произошло нечто, что реально не влезает в твои старые рамки.
Еще раз поздравляю, кстати! ;) :hat:
Пришел сегодня на работу, рассказал компаньону про эксперимент и спросил его мнение. Он сразу выдал новую теорию - не у всех этот опыт даст результат, а только у тех, у кого аура сильная, кто способен сглазить и т.д. При этом странно так на меня посмотрел. Человек уже 10-ый год со мной работает и знает меня хорошо. Сам сразу решил дома попробовать и пожалел, что у него не остался случайно какой-нибудь волос жены, с которой он недавно развелся, чтобы поместить в банку с негативными словами.
Думаю, и его теория вполне имеет право на существование. Я вполне допускаю, что сила мысленного воздействия может быть неодинакова у разных людей. Более того, я в этом не сомневаюсь.
Ставлю 10 к 1, что его эксперимент даст другой результат. :-D
Удивляйтесь! :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 22:20
Kazyulka
Привет. Наконец-то на форуме, пожалуй за последние полгода, отличная и очень интересная тема появилась. Жаль времени нет с вами поболтать, да и странно, что только вы вдвоём с Азом трёте тут, ну и пара
челов откоментила. Фараон мог бы присоединиться, но он чёт не высказывает своей точки зрения. А было бы очень интересно.
Что сказать, я верю в вещи, которые вы тут обсуждаете. И инсайты у меня были. Уж поверьте, с этим ничего не сравниться. Материализация мысли тоже снос башни. Правда я хотел провести подобный
эксперимент, но модифицировать его. Дело в том, что я хотел бы не проверить материализацию своих мыслей, ибо я и так знаю что это существует, и не раз прошел через это по жизни, а найти с помощью этого
эксперимента ответы на некоторые вопросы, на которые обычными способами найти ответ нереально. Но вот загвоздка! Рис! Является ли он тем непреложным индикатором истины в последней инстанции или
это очередная ловушка для нашего разума? Скажем результаты Аза, как их интерпретировать? Что, брожение - это хорошо и если в банке с +(спасибо) началось брожение, то это зашибись? А вот я не совсем
уверен блин! Но хрен с ним, допустим. Тогда остается задать рису вопрос=поставить перед рисом, как перед неким индикатором добра и зла, задачу и ждать его(риса) ответа. Лично у меня много вопросов к окружающему миру и если рис(мля) может дать ответ, то надо спрашивать, а чё делать. Шиза, так шиза ;)))) А эксперимент лично я хотел поставить такой: поставить перед банками 1) икону, 2) фото дорогого
мне человека и 3) игнор. (возможны варианты, т.к. вопросов у меня дохрена ). Икону, потому-что есть вопросы к религии и было бы интересно увидеть результаты, фото дорогого человека тоже исходя из тех же
соображений. Но самое страшное пожалуй поставить своё фото и зеркало. Думаю результаты реально могут шокировать и надолго вывихнуть моск. Вот как-то так.
п.с. Аз уже нащупал эту темку (см. последнюю строчку в свитке в посте сегодня в 13:43).

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 22:25
Sheval
Как же давно у меня не было ситуации, чтобы любимым мувом стек забирал. :-D Если не ошибаюсь, с последней аналогичной раздачи, которую выкладывал, пушил так только дважды, в неоптимальных ситуациях, когда не было железобетонной уверенности.
Здесь же опп - меганит. Рука более, чем прозрачна - КК+, АК. Если там КК, то я по-любому влетел, а вот если АК или АА, то куча карт на терне его перепугает в усмерть. Поэтому - изи пуш флопа со 100% уверенностью, что ни АА, ни АК он не скинет, положив меня чаще всего на ФД. :))
$0.10/$0.20 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

SB: $29.25 (146.3 bb)
BB: $20 (100 bb)
Hero (UTG): $20.30 (101.5 bb)
MP: $35.35 (176.8 bb)
CO: $21.86 (109.3 bb)
BTN: $20.20 (101 bb)

Preflop: Hero is UTG with Q Q
Hero raises to $0.52, 2 folds, BTN raises to $1.80, SB folds, BB calls $1.60, Hero calls $1.28

Flop: ($5.50) Q 3 K (3 players)
BB checks, Hero checks, BTN bets $4.75, BB folds, Hero raises to $18.50 and is all-in, BTN calls $13.65 and is all-in

Turn: ($42.30) T (2 players, 2 are all-in)

River: ($42.30) 3 (2 players, 2 are all-in)

Results: $42.30 pot ($2.11 rake)

Final Board: Q 3 K T 3

BB mucked and lost (-$1.80 net)

Hero showed Q Q and won $40.19 ($19.99 net)

BTN showed K A and lost (-$20.20 net)
:player: :hat:

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 23:15
zahodillo
Ниты эксплойтят нитов... похоже конец света все же наступил :)))