Re: Донки Хот и его ветряные мельницы
Добавлено: 24 дек 2012, 23:44
Оооо, какие люди, и без охраны...Kazyulka, рад тебя здесь лицезреть!
Если уж хочешь себе что-то там доказать или в очередной раз проверить, усложни этот эксперимент так, чтобы мало не показалось. Например, все 3 банки с рисом - без маркировки. Но разный "настрой" на две из них. Можно и еще больше усложнить - вообще их не видеть на протяжении всего срока эксперимента.
Насчет "своего фото и зеркала" - я бы, пожалуй, не стал рисковать. Поскольку всё-таки есть пара процентов вероятности, что потом самооценку из под плинтуса выковыривать придется года полтора-два... Это того не стоит.
Да, есть такое. Без хоть какой-то обратной связи мне сложно сохранять мотивацию на "развитие сюжета". Но в общем, кто-то всё же читает, помимо засветившихся постеров. Ну, или "дУхи", как сказал бы Аз. Тема по-любому непростая, и многим (даже большинству) она неинтересна или "нейтральна". Я бы сильно удивился, если бы было иначе. Так что имеем то, что имеем.Kazyulka:...странно, что только вы вдвоём с Азом трёте тут, ну и пара челов откоментила.
Я вижу противоречие, т.е. где-то ты сам себе моск пудришь (или же некорректно изложил, что маловероятно). С одной стороны, ты говоришь, что "ибо я и так знаю что это существует", а с другой - тебе нужен "непреложный индикатор истины".Дело в том, что я хотел бы не проверить материализацию своих мыслей, ибо я и так знаю что это существует, и не раз прошел через это по жизни, а найти с помощью этого эксперимента ответы на некоторые вопросы, на которые обычными способами найти ответ нереально. Но вот загвоздка! Рис! Является ли он тем непреложным индикатором истины в последней инстанции или это очередная ловушка для нашего разума?
Казюлька, хорошо, что ты это озвучил, т.к. здесь начинается нечто довольно любопытное. Мы (и я в том числе) слишком часто на автомате используем красивые термины, не понимая, что за ними стоИт. Чтобы даже не ответить, а просто ПОНЯТЬ твой вопрос (напомню: "Является ли рис тем непреложным индикатором истины в последней инстанции...?"), прежде всего необходимо знать, что для ТЕБЯ значит "истина". И как для ТЕБЯ может выглядеть "последняя инстанция"? Тогда конкретно ТЕБЕ можно попытаться дать какую-то подсказку (или хотя бы поделиться своими мыслями на этот счет), которая с большой долей вероятности может оказаться "никакой" для других, поскольку они могут иначе определить для себя эти понятия.
Это я, скорее, риторически спрашиваю. Просто в очередной раз обращаю внимание на то, что грамотно сформулированный вопрос уже содержит в себе ответ, хотя бы частично.
Насчет "очередной ловушки для нашего разума" - это тоже хорошо. Даже замечательно! Попробуй привести мне хоть какой-нибудь пример хоть чего-то, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ такой ловушкой. Только сначала предлагаю тебе определить для себя самого, что ты под этим термином понимаешь.
Это я, скорее, риторически спрашиваю. Просто в очередной раз обращаю внимание на то, что грамотно сформулированный вопрос уже содержит в себе ответ, хотя бы частично.
Насчет "очередной ловушки для нашего разума" - это тоже хорошо. Даже замечательно! Попробуй привести мне хоть какой-нибудь пример хоть чего-то, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ такой ловушкой. Только сначала предлагаю тебе определить для себя самого, что ты под этим термином понимаешь.
Понятия не имею... А если и имею, то это будет МОЯ интерпретация, не твоя и не Аза. Если я пожую колбасу, потом выплюну половину и предложу тебе, ты съешь? Даже не дожевывая самостоятельно? Думаю, так же и здесь, более содержательным будет вопрос: а как ТЫ ХОЧЕШЬ интерпретировать результаты Аза? Что из этого эксперимента ТЫ можешь взять конкретно ДЛЯ СЕБЯ?Скажем результаты Аза, как их интерпретировать?
Опять... Зачем тебе эксперимент с иконой и фото, если "ибо я и так знаю что это существует"? И чем твоя интерпретация возможных результатов будет (или может) в этом варианте отличаться от результатов уже завершенного Азом эксперимента?... А эксперимент лично я хотел поставить такой: поставить перед банками 1) икону, 2) фото дорогого
мне человека и 3) игнор. (возможны варианты, т.к. вопросов у меня дохрена ). Икону, потому-что есть вопросы к религии и было бы интересно увидеть результаты, фото дорогого человека тоже исходя из тех же соображений. Но самое страшное пожалуй поставить своё фото и зеркало. Думаю результаты реально могут шокировать и надолго вывихнуть моск. Вот как-то так.
Если уж хочешь себе что-то там доказать или в очередной раз проверить, усложни этот эксперимент так, чтобы мало не показалось. Например, все 3 банки с рисом - без маркировки. Но разный "настрой" на две из них. Можно и еще больше усложнить - вообще их не видеть на протяжении всего срока эксперимента.
Насчет "своего фото и зеркала" - я бы, пожалуй, не стал рисковать. Поскольку всё-таки есть пара процентов вероятности, что потом самооценку из под плинтуса выковыривать придется года полтора-два... Это того не стоит.