Vigorish

Sheval:Буквально на поверхности фактов лежат две странности, на которые мы привыкли не обращать внимания в силу их "обыденности". Этих странностей больше, конечно, но приведу только две:
1. Мы видим только одну сторону Луны. Казалось бы, ну что в этом особенного? Но вы только представьте, насколько идеально синхронизированным должно быть вращение Луны вокруг своей оси с её вращением вокруг Земли. Там даже минимального рассогласования нет, иначе за пару сотен лет наблюдений об этом стало бы известно. Случайность? Вот как такое возможно? Насколько я понял, у спутников других известных планет такого и в помине нет. Если вдуматься и принять во внимание масштабы, то шансы, что кому-то сдадут 3 флеш-рояля подряд, для меня выглядят более реальными, чем "случайность" в таком идеальном согласовании скоростей вращения.

Вот для тех, кто не разбирается и не хочет разбираться в каких-либо ветвях научного знания и снимают подобные говнофильмы (фильм даже не открывал, сужу по написанным тобой странностям). Синхронизация произошла за счет действия приливных сил, это очень легко гуглится, например вот http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/le ... ode29.html

И у некоторых других спутников это тоже наблюдается

Sheval:2. Солнечные затмения. Вот как так "случайно" получилось, что Луна находится от Земли на таком расстоянии и имеет такие размеры, что практически идеально заслоняет диск Солнца во время затмения? Случайность? Возможно...

да, случайность, что мы живем в то время, когда угловые размеры почти совпадают.

Sheval:Но подобных случайностей там набирается столько, что в итоге живого места не остается...

Нуну. Напиши еще подобные случайности, и я тебе значительную часть объясню, не имея никакого связанного с астрономией/астрофизикой образования. Просто надо думать и пользоваться интернетом, а не смотреть всякую псевдонаучную херню.

Sheval:Плюс ко всему есть немалая куча непоняток. В частности и с тем, почему вдруг и США, и Россия резко свернули свои лунные программы? Можете сами погуглить.

Вот это мне лень гуглить, но уверен, что были объективные причины. Может погуглить :)))

Sheval:В итоге лично мне наиболее симпатична версия об искусственном происхождении Луны. Звучит дико, но почему бы и нет?
Удачи!

Звучит дико :facepalm:

И смешно, как не имея никаких знаний, принимается какая-то мистическая версия на основе просмотра псевдонаучного фильма. Тем самым утвержая, что современная наука ничто по сравнению с твоим обоснованным мнением :)))

Dark Stria, :))

ух... прям разгром троцкистско-зиновьевского блока... :)))

И мой пост про Луну был просто возмутителен по своей сути и содержанию! Как его вообще можно было допустить? :huh:

Ладно, если серьезно, то ты удивил. :blink:

Ты так среагировал, словно мои посты претендуют на истину или даже на научность. :))

По-моему, у меня в подобных темах отсутствует категоричность и какая-то претензия на одновариантность и "правильность". Тем более в теме про Луну, где я вообще мало что знаю. Я не для этого пишу. Кому нужна "правильная" точка зрения, тот обратится к более научным источникам. Мне же интересно поделиться какими-то нестандартными взглядами, посмотреть на некоторые темы под неожиданным углом. По сути, я делюсь даже не информацией (нах мне вообще это делать, если почти всё можно легко найти в инете), я делюсь собой. :-D

Более того, чуть ли не в каждом непокерном посте открыто призываю: не верьте, фильтруйте базар, проверяйте, имейте свою точку зрения! Странно, что ты не обратил на это внимания.
Так что по поводу Луны: ТЫ ПРАВ! А я - нет! :))

И вся фишка в том, что меня МОЯ "правота" в подобных вопросах вообще не интересует. Я же четко сформулировал, например, что "мне наиболее симпатична версия Х...". И я для себя абсолютно не исключаю, что через неделю или месяц мне может понравиться другая версия. Или ни одна абсурдная (лженаучная/мистическая/эзохреническая и т.д.) теория не имеет права быть мне симпатичной? :))

И я обязан верить, например, научной (?) теории о случайности образования ДНК из набора химических элементов или о происхождении человека от обезьяны? А лет 500 назад меня бы обязали верить в научную точку зрения, что Земля - плоская и стоит на трех слонах? :))

А если мне нравится думать, что не на слонах, а на трех черепахах? Тогда что - сжечь? :))

Как скучно было бы, если бы все думали одинаково и имели бы одинаковые точки зрения. :facepalm:

И лично мне нравится, что такого пока нет.

Dark Stria, на всякий случай: я не имею ничего против научной точки зрения. Это абсолютно адекватный, нормальный подход. Просто на данном этапе моего "недоразвития" мне чуть более интересны альтернативные теории.

ЗЫ: я что-то подумал, может, ты случайно наткнулся на пост про Луну, не прочитав другой моей "псевдонаучной херни"? Иначе как ты смог спокойно пройти мимо еще более ненаучных и абсурдных тем? :??

Да меня бы там с таким строго научным и "правильным" подходом точно разорвало бы от возмущения, как хомяка. :facepalm:

да, случайно, просто раздражают псевдонаучные посты где бы-то ни было

Dark Stria:да, случайно, просто раздражают псевдонаучные посты где бы-то ни было

Ага, предположение оказалось верным. :-D

Тогда картинка прояснилась.
Чтобы тебе себя не раздражать понапрасну, делай поправку на то, что если вдруг тебе случайно попадутся другие мои посты, там псевдонаучности может быть выше крыши. :facepalm:

Правда, в чужих дневах я такого, как правило, не пишу. В чужих дневах у меня почти всё строго по-научному.

Удачи!

По игре пока всё идет по плану. Т.е. плана-то у меня нет, зато сама фраза "всё по плану" красивая... :)))

НЛ50 селектю очень жестко и даже не всегда его подмиксовываю, в основном играю ниже.

БР: $1'124,12 (+$123,17)
Удачи! :hat:

Пока перерыв в игре, решил черкнуть пару строк.

Что-то последние пару дней настроение не боевое. :((

По игре всё более-менее, но какая-то хандра в целом ощущается. Бывает... :blink:

Возможно, это частично вызвано тем, что наш кот приболел достаточно серьезно, и мы с женой ему немало внимания уделяем. Вчера почти весь вечер разные процедуры делали (у него пару недель, как проблемы с ЖКТ). От этих процедур я испереживался, наверное, больше, чем кот. :unsure:

Нагрузка на нервную систему была реально больше, чем от любых бэдбитов.

Ведь практически член семьи. И не уговоришь "открой ротик", "потерпи чуть-чуть"... Всё же насильно приходится делать. Со мной у него вообще особая связь, особые отношения. А мужику ведь уже 16,5 лет, это по человеческим меркам где-то под 90. И не болел практически никогда. В общем, бьемся, как можем... :((

У кого нет домашних животных, тем сложно понять. Я и сам бы лет 20 назад мог бы понять такое с большим натягом...
Вот такие дела... :unsure:

Удачи!

Периодически теряюсь в одной и той же ситуации. Вот раздача:

Свиток

Опп 28/24, любитель 3бетить (>10), контбет флопа 75, играет явно агрессивнее среднего, часто переигрывает свои руки на флопе и терне, но до ШД мусор не тянет.

$0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

Hero (BB): $57.50 (115 bb)
UTG: $49.25 (98.5 bb)
MP: $50 (100 bb)
CO: $45.04 (90.1 bb)
BTN: $70.20 (140.4 bb)
SB: $50 (100 bb)

Preflop: Hero is BB with T

T

UTG folds, MP raises to $2, 3 folds, Hero calls $1.50

Flop: ($4.25) 7

T

9

(2 players)
Hero checks, MP bets $3.18, Hero raises to $ ??

До скольки будет оптимально давать рейз?
Поясню свои сомнения: если он зацепился по ФД или СД, то на стандартный рейз он не упадет. С оверпарами тоже. На терне может выйти от 18 до 21 карт, которые меня могут напугать, и играть на стек будет стремно. Если даже эти 18 scare cards не напугают меня, то запросто могут напугать его, если он слабо зацепился, и экшена уже не получим, даже от оверпар.
Если же он не зацепился за флоп никак или зацепился по какой-нибудь 2-й паре, то он упадет на любой мой рейз. Т.е. зарейжу я плоско или до 11-12 баксов - такая разница в размере моего рейза на его решение почти не повлияет. Понятно, что по такой доске рейзить имеет смысл много, но вот до скольки? До 14-15? Или это много? Или мало? И какой план будет на терне, если выйдет, например, 8 или закроется ФД (ведь коллировать мой рейз на флопе он будет в 90-95% случаев именно с дровами)? Может, рейзить флоп до 14-15 и пушить любой терн, кроме натсов?
Пуш флопа снимает вопросы, но против такого оппа это неоптимально, т.к. я слишком часто буду недобирать с рук средней силы и с блефов.

ЗЫ: эту раздачу я выиграл, но вопрос об оптимальном размере рейза и плане на терн остается... :??

Sheval, я бы рейзил тут немного больше банка,также как я и рейзил бы тут очень сильное дро-10-13$,если опп колл,я бы играл бет-колом любой терн,т.к.стеки всего по 100бб,а нам в любом случае
надо будет защищаться и добирать с рук слабее.
Вообщем мой план:рейз флоп-бет/колл терн,ставка терна конечно будет замазывающая или пушем в пот.Тут может быть куча всего слабее,что просто проколит,а на терне только
улучшит эквити но недоедет:скажет А8 с тузом трем,Т8 с трефой,есть ещё сеты 77-99 которые могут просто кольнуть флоп,доперы,QJ c одной трефой или без них,КJ треф и т.п.тут столько много не готовых рук,что мне даже
сложно их все тут перечислить и скажем какой бы терн не выпал,по любому что то ещё недоехало,и с этого что-то нужно добирать терном.

Как то так.
Рейз и бет терна,стандартная игра,в не глубоких стеках в 100бб.

storo08, thanks. :hat:

Игрой сегодня не очень доволен. Но результат удовлетворительный.

БР: $1'200,24 (+$76,12)
Удачи! :hat:

Шев, а сколько у тебя 3бет? процентов 5, что ты ТТ колишь без позы? Я чисто из любопытства спрашиваю, каментить не буду.

leviofan:Шев, а сколько у тебя 3бет? процентов 5, что ты ТТ колишь без позы? Я чисто из любопытства спрашиваю, каментить не буду.

Меньше 4 на большой дистанции.

leviofan, а у тебя самого, ежели не секрет, 3бет скока?

KAHAPbI, на 6 максе в районе 9-9,5 на дистанции

А в холодной воде?

Glehni Win, закаляются и приобретают твердость алмазов, в таких условиях 3бет может превышать впип регов )

Господа,читаю и удивляюсь у всех в игре все хорошо...а я вот проигрался:-) :-) :-) ,и неплохо так... но буду
вечером брать реванш:-) :-) :-) ...

Sheval, Лева прав. Теряешь большие деньги без трибетпотов и хорошей рукой. Без позиции оптимальней было трибетить 1010. Получив сет, имеешь инициативу и
большой банк и возможность забрать весь стэк. 4бет надо смотреть конечно, против маньяка можно и колом зайти.

Сейчас опять выкинул КК префлоп... :))

Ну, если кто считает плюсовым заколлить на КК префлоп 5бет-пуш от вот такого оппа, тем и флаг в руки. А мы уж как-нибудь нитком, по-старославянски... :)))