Vigorish

я сейчас потихоньку начинаю гардеропчик на пинджачки перестраивать. Пока это все еще аля под кеды варианты, но уже приобрел несколько очень хороших рубашек, правда совсем не офисного варианта и уже твердо решил, что на сей раз в тае буду приобретать пиджаки именно такие с уклоном ближе к строгости, чем к раз3.14здяйству. Возраст как никак. Вот хочется построже выглядеть. Сейчас смотрел Бонда скайфолл и подумалось что и селедку я бы одел. Если бы имел подходящую. Селедку я даже кажется в загс не одевал. Костюм раза 3 на большие "корпоротивы" и разок год назад на похороны. А вот сейчас прямо созрел, хотя и носить мне это некуда. Конечно футлярных вариантов сроду иметь не буду, но дорогой и модно скроенный костюм это всегда хорошо и + для мужчины. ИМХО.

Katamaran84, spartak2009, zahodillo, RockNRoLLa, не сомневался, что мнения на этот счет могут быть разными. Это же просто классика психологии и соционики. По тому, как человек одевается, нередко можно сделать предположения в отношении его социотипа.

zahodillo:ЗЫ: чуть не забыл - тёлочки любят мэнов в костюмах

О, святая простота... Походу, у Заха кто-то акк взломал?
Парень, ты в этом предложении одно слово явно пропустил. Зах бы так в жизни не лопухнулся. Он бы написал "тёлочки любят БАБЛО мэнов в костюмах".
Верни акк Заху, гад!

Sheval, нет, я имел в виду именно, что в костюме мужчина выглядит в глазах женщин привлекательнее нежели в костюме, но спортивном

zahodillo:Sheval, нет, я имел в виду именно, что в костюме мужчина выглядит в глазах женщин привлекательнее нежели в костюме, но спортивном

Ну, ты бы еще костюм с семейными трусами и майкой сравнил в глазах женщины... Думаю, сравнение с хорошими джинсами/брюками, рубашкой и джемпером Lacoste далеко не всякий костюм выдержит (да и не на всяком мужчине). Ладно, Зах, не костюмом единым жив человек. Насчет сравнения, может, ты и прав. Хотя тут женщинам виднее. Откровенно говоря, одежда для меня - всего лишь мелкая деталь. Я в ней вообще плохо разбираюсь. Просто поделился своими мыслями.

zahodillo: в общем у тебя как-то монохромно всё. Или сволочи или нет.

Паш, туплю... Чё-то как-то не могу за суть сказанного зацепиться в своем отношении. Неужели со стороны в моих высказываниях так много категоричности? Мне казалось, что в непокерных темах я старался избегать однозначных суждений и разделения на белое и черное.

Ну вот такой пример попробую. Я вот когда веду машину, то окружен в потоке потенциальными козлами.

Сочувствую. А за пределы загона на машине выезжать не пробовал?

Иногда некоторые реализуют свой потенциал, чересчур резко совершая маневр или ещё что и тогда я негромко говорю, придавливая педаль газа\тормоза: козел! И если в меня въедет кто, то я не буду считать всех водителей козлами. Но они есть, я это точно знаю и готов к встрече с ними. Именно такой опыт даёт совершенная авария. И именно потому инструкторы в шутку советуют получившим права новичкам: обязательно помни крыло кому до зимы.

Ага, хороший пример. Я и сам периодически могу кого из водил в эмоциях козлом назвать, и даже покруче. Запросто. Но это всё поверхностно. На уровне эмоций, не более. Твой пример не вступает в противоречие с тем, что я написал Косте (особенно с переводом на феню), поэтому мне не совсем понятна мысль, которую ты хотел выразить.
Думаю, мою позицию и то, что я хотел донести, можно наглядно увидеть на другом примере. Это реальный случай с питерским учителем (если не ошибаюсь), произошедший прошлой зимой. Скромно одетому человеку в возрасте стало плохо - сердечный приступ. Он потерял сознание и упал прямо на снег в относительно оживленном месте на глазах у прохожих. Так вот, в течение долгого времени ни один из прохожих не подошел и не помог. Его просто "не замечали", вероятно, приняв за пьяного бомжа. В результате он умер. Был короткий сюжет по зомбоящику. Довольно печальная реалия наших дней...
Я о том, что мне кажется важным смотреть на вещи из "правильного места", исходя из "положительных" предпосылок. Ведь только это отличает нас от зверей. Иначе не избежать оскотинивания и реализации постулата "человек человеку - волк". Вот как так получилось, что никому из довольно большого количества прохожих не пришло в голову, что это не бомж, а просто человеку плохо? А если и бомж, то что?
Вот и в отношении Кости мне захотелось поддержать и сохранить в парне то самое "правильное" место, которое в итоге и делает нас людьми. Наивность лечится, но как бы вместе с наивностью не "вылечиться" до состояния того самого волка. Я лишь об этом...
Моя позиция тоже наивна? КОНЕЧНО! Но разве она нежизнеспособна?

А ты тут: что бы услышал что не все козлы, надо верить в доброе вечное, хороших людей есть на этом свете и т.д. Есть конечно этих людей, кто же спорит.

Мда, воистину каждый видит и слышит только то, что хочет. И как хочет...
Зах, я, вообще-то, не об этом. Для Кости и так далеко не все козлы, у него скорее всего нет "надо верить в доброе вечное" - нет такой потребности, потому что у него уже другая исходная позиция. Ему это не "надо". Во всяком случае, пока не "надо".
Еще раз: Костя лопухнулся. Но лопухнулся, что называется, с душой, из "положительных" побуждений, поверив человеку. И мне показалось важным, чтобы он эти побуждения сохранял (а, может, и развивал), при этом отделяя нормальные человеческие отношения от кидалова.
Ладно, думаю, тема исчерпана. Я сказал то, что хотел. И меня вполне устраивает, что каждый услышал по-своему.
Удачи!

Шев, по моему это ты тут слышишь лишь себя. Какие положительные побуждения?

, замануха была в дешевых билетах, слабом покерном поле и в море доступных девушек, достаточно сказать что ты из Москвы.

Я вообще не понимаю чего в эту историю приплетать сострадание, милосердие и прочие сентиментальные условности нашего социума. Ты тупо путаешь тёплое и мягкое. Где чел упал в снег, а где игровые?

В примере про машины я следующее имел в виду: относясь ко всем водителям положительно ты ждёшь всегда и мудака. По одной единственной причине - они встречаются. Так и там. При чем тут смотреть на всех исподлобья и т.д.

zahodillo:Шев, по моему это ты тут слышишь лишь себя. Какие положительные побуждения?

В моем понимании доверие относится к положительным побуждениям. Ладно, неважно, забей...
Пожалуй, ты прав. Походу, я тут действительно слышу только себя. Так же, как это было в недавнем случае с фараоном и его "матпомощью". Поэтому воздержусь от дальнейших комментариев на эту тему. Нет проблем.

Случайно увидел на столе у жены книгу некоего Брайана Трейси с претенциозным названием "Замечательная большая книга мудрости". Охренеть, названьице... Скромно так... Естественно, я мимо пройти не смог. Полистал. Обожаю подобные шедевры. Оказывается, "в книгу вошли самые характерные и будоражащие мысли и высказывания Брайана Трейси, всемирно известного специалиста по проблемам успеха и лидерства". Он, типа, свои же мысли в большую книгу мудрости и определил. А чё, молодец!
Наугад открыл несколько страниц. И в очередной раз захотелось поделиться наблюдениями. Мысли там встречаются и впрямь "будоражащие", как в предисловии честно и написано. Ну, не получается у меня пройти спокойно мимо такого. Ладно бы человек нейтральное название книге дал - типа, высказывает свои мысли. Имеет полное право, я бы спокойно мимо прошел. Но тут же в одном только названии по восемь оттопыренных пальцев на каждой руке.
По ходу, это моя излюбленная тема. Видимо, у меня по жизни задача такая - делать так, чтобы дать шанс людям вокруг стать более осмысленными, задача провоцировать окружающих на то, чтобы они задумывались над тем, что говорят и что пишут (ведь материальна же мысль - хоть ты тресни!). Ну, а чё? Значит, судьба у меня такой...

Если бы ты делал то, что нужно и как нужно в покере ты бы ща ныл о стриках, как минимум на нл200
6-я кстати хорошая фраза, опять же применительно к покеру. Я например недавно сильно тильтанул, потом проанализировал, из-за чего... оказалось есть ситуации, которые меня бесят и провоцируют на тильт.
Причем бесит сам факт, что это легко эксплойтится кучей путей, но не получается. Речь конкретно о стиле в 100% с сб на бб, на непере это страшно выбешивает. Поэтому я просто из-за того что это может
спровоцировать тильт, теперь сдаюсь очень часто, даже с хорошими руками... не вступая в бой.
Очень важно знать свои недостатки.

Ты знаешь, ты в своем стремлении разоблачить бред, мне напоминаешь одного моего знакомого, который страшно ненавидит понты и всеми силами отрицает свою причастность к буржуазному обществу, не
хочет быть потребителем и все тут. Поэтому ходит в дешевых шмотках, на всем экономит и презирает айфоны. Тебе до него, я надеюсь, далеко все же, просто ассоциация

Тут видишь как, чтобы в чем то кого то убедить по умолчанию надо обладать каким то Эго и понтами... ну просто без этого никак. Тот человек, у которого нет понтов(эга) никогда не будет лидером.
Если послушать например Далай Ламу, то при всем его авторитете, он обладает достаточно общирным набором понтов, ставя в пример свою жизнь, как образец. Но ведь он действительно делает мир чем то
лучше... по крайней мере некоторых людей. А раз так, значит его речи имеют право на существование... так и в этой книге.

Я особо не надеялся, что написанное мной всем должно понравиться. Мне было интереснее спровоцировать читающих на свои собственные мысли. Видимо, получилось.

nikolay:Если бы ты делал то, что нужно и как нужно...

Я обычно не делаю то, что НУЖНО. Хотя бы потому, что почти не употребляю это слово, особенно в сочетании с глаголом "делать". Если мне что-то НУЖНО, то я ищу способы превратить "нужно" в ХОЧУ. Если превратить не получается, то такое "нужно" я делать чаще всего не буду. И... да, ты прав. Возможно, именно ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ я не ною о стриках на НЛ200. У нас же, вроде, свобода выбора?

6-я кстати хорошая фраза, опять же применительно к покеру.

Вполне может быть. Я лишь написал, что в отношении этой фразы лично я ТУПЛЮ.
Про твой пример с покером в такой интерпретации могу полностью согласиться. И про важность знания своих недостатков.

Ты знаешь, ты в своем стремлении разоблачить бред...

У меня нет стремления разоблачать бред. Хотя бы потому что он всё равно будет появляться. Но у меня есть стремление подвигнуть окружающих к более осмысленному отношению к тому, что они слышат, говорят и делают. Это абсолютно разные исходные позиции, и мне жаль, если для тебя это не так.
А мои провокационные формулировки и умышленные обострения лишь играют роль катализаторов. СЕРОГО КОТА ЛУЧШЕ ВИДНО, ЕСЛИ ЗА НЕГО ПОСТАВИТЬ БЕЛЫЙ ЛИСТ БУМАГИ. (ух, хорошо сказал... )

Тут видишь как, чтобы в чем то кого то убедить по умолчанию надо обладать каким то Эго и понтами...

Опять: я про Фому, а ты про Ерему. С чего ты взял, что я хочу кого-то в чем-то убедить? Я хочу спровоцировать читателя на собственные мысли, хочу заставить задуматься. Но никак не УБЕДИТЬ. Более того, я уже писал, что еще никому никогда и никого не удалось ни в чем убедить. Я утверждаю, что убедить другого в принципе невозможно. Но человек может убедитьСЯ. Так же, как невозможно научить, но можно научиться. Невозможно удивить, но можно удивиться.

Тот человек, у которого нет понтов(эга) никогда не будет лидером.

Я не вполне догнал... Видимо, ты исходишь из того, что я должен СТРЕМИТЬСЯ быть лидером? Если это так, то, смею тебя заверить, я им был в большом количестве ситуаций, хотя никогда к этому особо не стремился. Меня это иногда даже тяготило. Уверен, я лучше многих на форуме знаю, что такое лидерство и власть, только какое это имеет отношение к теме предыдущего поста?

Если послушать например Далай Ламу, то при всем его авторитете, он обладает достаточно общирным набором понтов, ставя в пример свою жизнь, как образец.

Грустно... Вот опять я вынужден тебе противоречить, так как у меня есть галлюцинация, что эту тему я знаю чуть лучше. Хотя бы потому, что её немного изучал, и присутствовал на церемонии посвящения (Калачакры) на малом Тибете, которая лично Далай-ламой и проводится дважды в год в течение 3 дней. Смею предположить, что его "набор понтов" - это то, что понтами могут назвать некоторые другие (я, например, это понтами никак не назову). И его жизнь в пример ставят также ДРУГИЕ, но только не он сам. Он лишь делится своими знаниями, историями, делится собой. Оговорюсь, на всякий случай: это то, как вижу я (при этом допускаю и вероятность того, что он, как ты и сказал, понтуется и ставит свою жизнь в пример другим).

Но ведь он действительно делает мир чем то лучше... по крайней мере некоторых людей. А раз так, значит его речи имеют право на существование... так и в этой книге.

Согласен. Не вижу противоречий. Любая книга, наверное, имеет право на существование. Меня зацепил не автор, не его успехи, и даже не само содержимое - мало ли кто что напишет. Меня зацепило противоречие суперпретенциозного названия с некоторыми приведенными в этой книге высказываниями.
Если выбирать между тем, стОит ли читать эту книгу или нет, то я могу сказать, что от её прочтения наверняка будет больше пользы, чем вреда. Даже не сомневаюсь в этом. И я написал, что некоторые цитаты смело могу взять себе в цитатник. Но меня удивляет (более того, я в этом абсолютно уверен), что некоторые изречения автор явно НЕ ОСОЗНАЁТ. Да многие ли увидели бы косяки в тех цитатах, которые я привел, без моих комментариев? Но там не только этими цитатами ограничивается...

Ладно, всё! Пока беру самоотвод от дальнейших разборок по этой теме. Большинству гораздо ближе позиция Николая (я не идиот, и прекрасно отдаю себе в этом отчет). И его позиция тоже вполне неплоха. Но читающие это хоть задумались лишний раз. Что и требовалось, в принципе.
А пока и впрямь объявлю-ка временный мораторий на "обострение" и "нагнетание", иначе моё бедное эго мне уже в поддых кулаком херачит... Возражающие высказываются, а соглашающиеся (если они есть) - хрен. Получается, сам себе ветряные мельницы создаю, сам с ними и воюю. Весело, блин... Вот реально же Дон Кихот...

nikolay, это крайности, уж очень перемешались самооценка и понты (как признаваемый большинством фетиш).
Sheval, возможно, здесь трудности перевода. В каждой приведённой фразе есть рациональное зерно, просто выражено оно не всегда удачно. И провоцировать имеет право и автор.

Не особо внимательно прочитал все ваши посты (всего по паре раз-)), но мне лично бросается в глаза, что зря ты Шев так остро на все реагируешь. Ты прям Дартаньян, а не Дон Кихот-)) Зачем такая категоричность? У Николая такой нормальный, своебразный, я бы сказал "мааасковский" стиль общения, но его посты по большей части несут в себе позитивный инсайд)) немного скрытый и рассчитанный на то что кому нужно, сам дойдет дальше.
Пиши и дальше критику подобную. (мне бы лично даже не хватило бы ума открыть книгу с подобным названием-))).
Кажется уже целая система работает как лохам впаривать красивые фразы, которые заставляют думать, над тем что надо подумать, что кто то подумал, что я не думаю, но все это вместе надо обдумать! И не одного практического совета...
Хотелось видеть побольше ваших постов на форуме!-)) Я думаю, вы в принципе, в общении не сможете скатиться в тупой инет срач.-))
Так что побольше провокационных постов!-))) ждем-))
P/S/ кстати мне сегодня практически сказали, что я глуп и необразован, если сомневаюсь в материальности мысли. Какие то ученые кому то доказали уже. (рис?) Привели пример динозавров, которых я тоже не видел, но типа верю.-))))
Во чё с людьми Ваш рис делает! Рис с чуйкой (с чуйской долины я так понимаю), страшный допинг, который нужно запретить покерным "спортсменам".

Sheval, ой не, вторая часть поста была не относительно тебя, а относительно автора книги ну и в качестве примера на Далай Ламе. Хотя по поводу Далай Ламы, я конечно могу быть не прав, просто
ощущение, исходя из просмотренных мной нескольких интервью. Подразумевалось, что люди типа автора убеждают людей делать что-то о чем те даже не задумывались, поскольку являются лидерами и у них есть
харизма. А стремиться быть лидером совсем не обязательно... это вроде как в детстве закладывается и вобще не каждому дано, мягко говоря.

Опять этот твой левелинг постов

mariol, RockNRoLLa, nikolay,
Николай, "левелинг постов" - это пять!

Ладно, не будем зацикливаться на моём бреде. Если кого интересуют ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умные и глубокие мысли, то очень даже рекомендую вот эту небольшую книгу с притчами и высказываниями:
Автор, кстати, очень даже неординарная личность, суфийский шейх, наш современник, консультировал многих властителей мира сего: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B0%D1%85
Распиаренная личность, но глубина отдельных мыслей от этого не уменьшается. Если не ошибаюсь, у меня есть все его книги, которые были переведены на русский. Чтобы было чуть более понятно, что это за человек: Если надумаете читать эту книгу, то настоятельно рекомендую (!) - делайте паузы, дайте себе время просто побыть с какими-то новыми мыслями. "Глотать" такую книгу за один присест - это всё равно, что проглотить яблоко, не пережевывая и не получив при этом удовольствия.

Хочу попробовать кеш НЛ25 - НЛ50 на старзах или ФТ. На ФТ вообще не играл, на старзах не играл уже довольно давно. Вот пока сомневаюсь, где лучше. На ФТ могу рассчитывать на бонус на перводеп, но вроде не раз слышал, что поляна там суровее, да и игры поменьше. Плюшек в виде РБ и бонуса чуть больше на ФТ получается. У кого есть опыт кеша и там, и там, поделитесь своими мыслями на этот счет, плиз. Спасибо!

Решил сделать первый деп на ФТ и опробовать поляну. Прикинул, что мне вполне по силам за 1-1,5 месяца отбить бонус в 600 баксов, и даже если играть чисто в ноль, то бонус вместе с рейкбеком и плюшками могут принести по моим подсчетам около 850-900 баксов. Даже если в расчетах я ошибся, то не намного.
Никаких конкретных сроков себе не ставлю - не хочу превращать катку в задротство. Больше хочу сконцентрироваться на качестве игры и прокачке скилла. Поэтому, если получится отмыть бонус за полтора месяца - хорошо. Не получится - и ладно. Лишь бы результат без учета бонусов плюсовой был.
В общем, пока попробую катать на ФТ. Начинаю с НЛ25, о НЛ50 пока речи даже близко не идет. Будет БР соответствующий, тогда посмотрим.
Сегодня долго занимался поиском модов и перенастройкой лейаута. Ограничился минимальными изменениями. Главное - сделал жирными размеры стеков и банка: К софту пока еще не привык. Думаю, через пару дней устаканится.
Сегодня играл не так много, но умудрился набить статус серебро и даже заработать пару копеек: По факту получилось +55 баксов, но пока настраивал софт, первые раздачи потерялись.
Поле пока вообще не почувствовал. Тут минимум 2-3 дня еще необходимо, чтобы хоть какое-то представление получить, но мне сегодня было относительно комфортно. Регов много, ну а где их сейчас мало?
Посмотрим, что получится...
Удачи!

На свежую голову решил еще вот что: для повышения мотивации и игровой дисциплины буду периодически выкладывать инфу о состоянии кассы на ФТ. Возможно, не каждый день, но и не реже, чем раз в 3 дня.
Депил вчера 400 баксов (еще 200 для полного бонуса депну, когда дело дойдет). Пока картинка вот такая: Ну, и решил в совсем другом ключе поработать над своей игровой психологией, а главное, над настроем. Пока говорить об этом не буду, сначала посмотрим, как пойдет. В общем, у меня, как обычно, очередная свежая струя. Своеобразная перезагрузка.
Удачи!

Пока на ФТ идет довольно тяжело. Сильнее поля я точно не встречал. Это не пугает, но и оптимизма особого не внушает. Я уже не уверен, что буду непременно добивать бонус. Если в ближайшие пару-тройку дней игру не налажу, то смысла долбить в ноль или в минус, конечно, не будет. За 3 дня иду в минус 4 БИ - не смертельно. Пока что-то излишне много кулеров и подстав. И отскочить во многих случаях нереально. Типа 2 старшие пары в сет или сет в сет. Гена свою работу знает. На почти 7К рук 3 раза были веселые раздачи, полностью идентичные этой: Трижды потирал ручки на ривере, приговаривая "иди сюда...". Но оно "сюда" не хотело... Оно вообще никуда не хотело, разве что к Гене в карман.
Из положительного: на 7К рук у меня почти идеальные статы (не все, конечно, но некоторые - точно). Пока получается играть с 23,9/18,4. При этом я статами вообще не заморачиваюсь, просто играю в комфортном стиле. 3бет пока крайне низок - 3,74. Есть над чем работать.
Проанализировал бегло крупные проигранные раздачи - ошибок ведь почти нет, в паре случаев пограничные решения, в одном - неудачный блеф. Даже по этой картинке можно многое увидеть: Не знаю... Вроде как смело могу сказать, что имеет место откровенная непруха, но ведь и поляна сильная. Могу насчет непрухи и заблуждаться. Ладно, это не так важно. Результат - вот что важно. Пока результат неудовлетворительный.
Еще можно наверняка сказать, что игра здесь способствует прокачке скилла. Т.е. если бы финансы не давили, я бы здесь точняк задержался на месяц-другой. А так - понятия не имею, как оно в ближайшие дни сложится. Предположу, что эта моя затея с ФТ окажется провальной, и придется зарабатывать бабосы в другом месте.
БР пока выглядит печально: Будем посмотреть дальше...
Удачи!

Мда, ФТ явно хочет, чтобы я свалил побыстрее. Сейчас откатал совсем короткую сессию, минут 40. Вынужден был выйти по "состоянию здоровья". В смысле, психического здоровья... Стало очевидно, что заваливаюсь в тильт, поэтому ну его... Улетел за эти 40 минут на сотку. Играть совсем не умею, блин...
1. Опп 33/17. Тут сам виноват. Видимо, надо было падать на терне. Но где ж столько скилла на такой фолд найти? Хорошо хоть ума хватило не перекручивать ривер - повезло, можно сказать... 2. Опп 62/26. Хз, мог ли я тут хоть доллар сэкономить? 3. Пока уверенно проигрываю раздачи, где оппы выставляются на флопе по мусорному ФД. Доезжают против моих монстров 100/100. Подумал, что это особенности местного ГСЧ - ну реально смотрю, что по ФД тут народ абсолютно не задумываясь выставляется и доезжает. Но, походу, я каких-то других секретов не знаю, чтобы доезжать...
Опп 25/20, заруба с ним через раздачу. Плюс я тильтанул уже, видимо. Хотя посмотрел по покерстову, если его строго на сеты или AQ положить, то у меня 43% + фолдэквити. Околонулевое решение. Ну, или слегка минусовое. Обычно я так стараюсь не выставляться, но динамика + начинающийся тильт сделали своё дело: 4. Заключительная раздача сессии, после которой сразу вышел (предварительно пи#&@нув кулаком по столу). Любопытно, что опп с ТТ тот же, что и в предыдущей раздаче.
На флопе я завернул свой любимый мув, но в итоге оказался далеко позади обоих. Пуш мне тут кажется, как минимум, не убыточным, хотя, я уже не слишком уверен, ведь кто-нибудь по ФД всяко вколлил бы и доехал... Блин, видимо, ФТ мне явно не по зубам...
Настроение быстро пришло в полную норму. Сейчас перерыв, и сделаю еще один заплыв. Если опять будет явный минус, то моя попытка плотной катки кеша на ФТ завершится. Ну что ж, так тому и быть! Хоть 3 дня потерял, всего-то. Бывает...
Удачи!

Ну, любит меня ФТ: Опять минусовая сессия. Вроде, и фиши появились, а толку для меня никакого. Судя по результатам, единственный фиш там - это я.
Отвратительные ощущения. Какая бы рука у меня ни была, терн и ривер убивают абсолютно всё.
Засадил за 3 дня 250 баксов. Не трагедия, вполне рабочая просадка, но желание здесь играть в том же ключе пропало напрочь.
В какой-то момент сейчас на паре столов не хватило бабла на докупку, играл коротким. Блин, мне понравилось, даже плюсанул на коротких стеках чутка. Я же раньше любил играть стеком по 60-70 бб. Главное - меньше сложных ситуаций, и хрен меня заблефуешь.
Спонтанно решил вот что. Поскольку уж потратил 3 дня на прокачку скилла, имеет смысл еще 2 дня посвятить тому же скиллу. У меня есть классная серия ВОДов от YourDoom по игре с 40 бб. Завтра я их прокачаю и попробую покатать со стеком 40 бб. Против фишей в этом мало смысла, а вот против регов - самое оно. Депить ничего уже не буду в любом случае. Как осталось тут 150 баксов, так пусть и будет. Но это прекрасная возможность изучить стратегию игры с 40 бб - по-любому полезная вещь, т.к. там же дается и стратегия игры против 40 бб. Что-то новое наверняка почерпну, да и мозг перестроить не помешает, чтобы от автоматизмов избавиться. Не питаю никаких надежд насчет игры с 40 бб, т.е. вряд ли мне захочется катать в таком ключе постоянно, но вот минимум 2 дня я этому делу уделю. И полезно, и интересно.
Блин, рад, что эта идея мне в голову пришла, а то всё никак не находил мотивации эти ВОДы посмотреть.
Ух, завтра плотный день предстоит.
Удачи!