Re: МАРАФОН $2,5K
Добавлено: 15 янв 2014, 20:17
В ставках наткнулся на любопытное сопоставление с покером. Пытался сегодня понять, как мне повысить эффективность, поскольку просто катастрофически не хватает времени на анализ и выбор оптимальных вариантов. Или, скажу иначе: я хотел бы тратить на это меньше времени с большей финансовой эффективностью. Дело в том, что с бадминтоном не получается делать всё планово и заранее - линии начинают давать лишь за несколько часов до события, иногда вообще только за час, поэтому весь "анализно-ставочный" процесс оказывается спрессован лишь в несколько часов.
Пришел сегодня к такому выводу, что лучше стремиться к сокращению количества ставок (т.е. более тщательному их выбору) при одновременном увеличении среднего размера ставки. Вывод, вроде, элементарный - азы, но для меня это оказалось не совсем уж элементарно. Дело вот в чем. За пол-месяца (с начала января) я обернул свой ставочный БР уже больше 4 раз. РОИ пока 5,3%, при этом БР увеличился на 21%. Дилемма для меня состояла (и пока еще состоит) в том, что РОИ далек от желаемого, а прирост БР в % отличный, но при этом я наблюдаю крайне низкую эффективность использования своего "ставочного" времени. Мне его в пиковые "бадминтонные" дни (а это вторник-пятница) тупо не хватает. Сегодня доработался до того, что после где-то 9 часов анализа (это 80 только сегодняшних матчей, и вставать пришлось в 4 утра ) всё реально плыло перед глазами. Аж со звездочками... Глаза просто дико устали, а у меня зрение и так не фонтан... И прерываться слишком часто было жалко, т.к. не успевал просто, а хотелось охватить максимум. Прервался, только когда экран за "звездочками" уже плохо видел... Жадность, блин...
Тут еще моя сложность в том, что соционические Дон Кихоты плохо осознают собственное самочувствие - могут запросто "проскочить" и не заметить, что устали, голодны, хотят пить и т.д. С этим у меня явная засада.
В общем, озвученный выше вывод - это шаг не только к повышению эффективности, но и к собственному здоровью.
Поищу прогу, чтобы давала мощный зрительный сигнал через заданные интервалы времени для наведения хоть какого-то порядка с перерывами и рабочим режимом. Простая аудио-напоминалка для перерывов мало помогает - если увлекусь, я её могу и проигнорить по типу "ща, еще 2 минуты, вот только ЭТО закончу...". Необходим параллельный визуальный сигнал типа мерцающего экрана или около того... Чтоб на уровне двух органов чувств долбал...
В покере, кстати, у меня таких сложностей нет. Там просто нет необходимости куда-то успевать и торопиться.
А сопоставление с покером, с которого я хотел, вообще-то, начать , вот в чем. В покере чем выше лимит, тем, как правило, ниже средний винрейт (РОИ). При этом в абсолютном денежном выражении это может выглядеть по-разному. Т.е. многим может быть финансово выгоднее катать НЛ50, чем НЛ100 из-за явной разницы в винрейте. В ставках же такого нет. Если кто-то бьет поляну с РОИ 10%, ставя на событие по одному баксу, то его РОИ на дистанции ничуть не упадет, если он будет ставить по 100 баксов. Единственное - диспа в абсолютном выражении будет пропорционально больше. С РОИ тут, вроде, всё именно так, но не совсем... Думаю, тут всё обстоит даже наоборот, если с покером сравнивать. Т.е. чем выше лимит, тем выше может быть РОИ. Дело в том, что увеличивая средний размер ставки, адекватный человек будет более тщательно относиться к выбору событий. Соответственно, какие-то спорные или сомнительные события, на которые он мог бы легко поставить 1 бакс, он чаще проигнорит, если сумма ставки будет выше. И на дистанции выбор будет более плюсовым. Ну, разумеется, здесь главное - не переборщить. БРМ - это наше всё!
Поэтому еще одно правило, которое устанавливаю себе: в отношении своих основных ставочных видов (бадминтон и теннис) задать минимальный размер ставки, ниже которого ставки для меня нет! Это 1% от БР (сейчас до сих пор еще бывает, что иногда "для самопроверки" ставлю меньше, чем 0.5%). И выбирать события будет проще - сразу отсекутся некоторые матчи, где я изначально не готов "самопроверяться" за 1%. Думаю, как минимум процентов 10% времени мне это высвободит, а то и больше.
ОК, Пока это всё, что хотел для себя зафиксировать.
Удачи!
Пришел сегодня к такому выводу, что лучше стремиться к сокращению количества ставок (т.е. более тщательному их выбору) при одновременном увеличении среднего размера ставки. Вывод, вроде, элементарный - азы, но для меня это оказалось не совсем уж элементарно. Дело вот в чем. За пол-месяца (с начала января) я обернул свой ставочный БР уже больше 4 раз. РОИ пока 5,3%, при этом БР увеличился на 21%. Дилемма для меня состояла (и пока еще состоит) в том, что РОИ далек от желаемого, а прирост БР в % отличный, но при этом я наблюдаю крайне низкую эффективность использования своего "ставочного" времени. Мне его в пиковые "бадминтонные" дни (а это вторник-пятница) тупо не хватает. Сегодня доработался до того, что после где-то 9 часов анализа (это 80 только сегодняшних матчей, и вставать пришлось в 4 утра ) всё реально плыло перед глазами. Аж со звездочками... Глаза просто дико устали, а у меня зрение и так не фонтан... И прерываться слишком часто было жалко, т.к. не успевал просто, а хотелось охватить максимум. Прервался, только когда экран за "звездочками" уже плохо видел... Жадность, блин...
Тут еще моя сложность в том, что соционические Дон Кихоты плохо осознают собственное самочувствие - могут запросто "проскочить" и не заметить, что устали, голодны, хотят пить и т.д. С этим у меня явная засада.
В общем, озвученный выше вывод - это шаг не только к повышению эффективности, но и к собственному здоровью.
Поищу прогу, чтобы давала мощный зрительный сигнал через заданные интервалы времени для наведения хоть какого-то порядка с перерывами и рабочим режимом. Простая аудио-напоминалка для перерывов мало помогает - если увлекусь, я её могу и проигнорить по типу "ща, еще 2 минуты, вот только ЭТО закончу...". Необходим параллельный визуальный сигнал типа мерцающего экрана или около того... Чтоб на уровне двух органов чувств долбал...
В покере, кстати, у меня таких сложностей нет. Там просто нет необходимости куда-то успевать и торопиться.
А сопоставление с покером, с которого я хотел, вообще-то, начать , вот в чем. В покере чем выше лимит, тем, как правило, ниже средний винрейт (РОИ). При этом в абсолютном денежном выражении это может выглядеть по-разному. Т.е. многим может быть финансово выгоднее катать НЛ50, чем НЛ100 из-за явной разницы в винрейте. В ставках же такого нет. Если кто-то бьет поляну с РОИ 10%, ставя на событие по одному баксу, то его РОИ на дистанции ничуть не упадет, если он будет ставить по 100 баксов. Единственное - диспа в абсолютном выражении будет пропорционально больше. С РОИ тут, вроде, всё именно так, но не совсем... Думаю, тут всё обстоит даже наоборот, если с покером сравнивать. Т.е. чем выше лимит, тем выше может быть РОИ. Дело в том, что увеличивая средний размер ставки, адекватный человек будет более тщательно относиться к выбору событий. Соответственно, какие-то спорные или сомнительные события, на которые он мог бы легко поставить 1 бакс, он чаще проигнорит, если сумма ставки будет выше. И на дистанции выбор будет более плюсовым. Ну, разумеется, здесь главное - не переборщить. БРМ - это наше всё!
Поэтому еще одно правило, которое устанавливаю себе: в отношении своих основных ставочных видов (бадминтон и теннис) задать минимальный размер ставки, ниже которого ставки для меня нет! Это 1% от БР (сейчас до сих пор еще бывает, что иногда "для самопроверки" ставлю меньше, чем 0.5%). И выбирать события будет проще - сразу отсекутся некоторые матчи, где я изначально не готов "самопроверяться" за 1%. Думаю, как минимум процентов 10% времени мне это высвободит, а то и больше.
ОК, Пока это всё, что хотел для себя зафиксировать.
Удачи!