Страница 25 из 275

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 00:53
Cippolla
Плюнь ты на эту сотку в лидерборде.
Только мучаешь себя в супертурбо.
Я как бы отыграл их более 800 турниров и знаю о чем говорю.

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 01:22
Sheval
Cippolla:Плюнь ты на эту сотку в лидерборде.
Только мучаешь себя в супертурбо.
Я как бы отыграл их более 800 турниров и знаю о чем говорю.
Cippolla, да я уже близок к этому. Я#ца-то не железные... :)))
Знаешь, у меня есть одна очень отрицательная черта - я бываю упрям, как осел. Так вот, меня просто заело, и я хочу разобраться, почему первые 2,5К турниров откатал с хорошим РОИ, а сейчас две недели топчусь на месте и даже в небольшой минус? Что произошло? Играть разучился? Или там был лак, а сейчас он закончился? Или просто сейчас даунстрик? Если честно, то всё больше склоняюсь к тому, что ТАМ был нереальный лак.
И речь не о сотке, а о 150 (вполне по силам не напрягаясь удержаться в 10-ке). Нормальная прибавка к БР. Да и прошло уж почти пол-месяца. В общем, и бросить жалко, и нести тяжело... :-P
Одно решил точно - в следующем месяце СТ будут проходить без меня!

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 01:30
Sheval
Итак, посмотрел сегодняшний день по диапазонам оллин-эквити. Не буду загружать цифрами, скажу только, что мне заметно везло в диапазоне от 40 до 50% (тут я выиграл аж 54,5% оллинов), но очень сильно не везло в диапазонах 50-60 (выиграно только 42%), 70-80 (45%! - т.е. проигрывал практически половину доминаций :scared: ). В остальных диапазонах отклонения если и есть, то лишь незначительные.
Явно фактор отсутствия лака. Что ж, хотя бы с этим ясно... :-D

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 02:16
Sheval
Да, и еще одно немаловажное наблюдение. Я уже говорил о том, что красная линия в ХМ (luck adjusted) ведет себя не всегда адекватно (или не всегда понятно мне). Сегодня яркий пример: осталось три оппа с приблизительно одинаковыми стеками. Я пушу с AQ, опп принимает с AJ, ему доезжает, я аут без призов. Если бы выиграл раздачу, зашел бы в призы. Так вот, красная линия за этот турнир почему-то идет тоже строго вниз, т.е. типа я так и должен был проиграть по шансам. :?? Таких "непоняток" я сегодня заметил две (хотя не особо проверял, может, их и больше).
Пару дней назад разбирался с тем, что конкретно она означает и как высчитывается программой. Уже могу сделать определенный вывод: в отношении СнГ красная линия не всегда адекватна (это ИМХО), но на дистанции она в целом вполне корректно отражает тенденцию лака. При этом её количественный показатель существенно более условен, чем в кеше (в кеше выиграл раздачу - прибыль, проиграл - убыль, а в турнирах выигрыш или проигрыш одной раздачи далеко не всегда означает, что ты попал в призы).

Всем учачи, и чтобы красная линия радовала!

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 06:40
bishkek1
Sheval:После кеша (отчет будет попозже - много интересных раздач) открыл 6 столов. Результат: 5 откровенных переездов (да не по одному разу) и раз проиграл более сильной руке. :lol: График пока такой:
Новый рисунок (54).jpg
Играю вроде правильно, на выставлениях сегодня в большинстве случаев (даже подавляющем большинстве) стою впереди, но это ничего не значит. Результат говорит сам за себя. Посмотрим, что будет дальше...

Но зато могу похвастаться самым крутым в своей покерной карьере бэдбитом! :yahoo: Хоть переехали меня, но не жалко. Я такое вообще впервые в натуре вижу, до этого только по видео... Каре на каре. Красота же! :up: Вот он, бэдбит-красавец, даже в спойлер прятать не буду:

Новый рисунок (52).jpg
Странн, что такой бедбит у тебя впервые за такую длинную покерную карьеру. У меня например два раза было каре в роял, один раз стритфлеш в стрит флеш старше, а уж каре в каре точно более пяти раз

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 07:35
FarizAA
Sheval:Так вот, красная линия за этот турнир почему-то идет тоже строго вниз, т.е. типа я так и должен был проиграть по шансам. :??

Потому, что красная линия за турнир не определяется одной раздачей, а всеми ва-банками в этом турнире. Ты в этом турнире явно несколько раз выиграл не по шансам, а проигрыш финальной раздачи это "везение раньше" не компенсировал.

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 07:42
EGOG
Sheval, "две недели" это цветочки. уверяю. можно и три месяца буксовать, получая максимум 3-5 БИ

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 07:44
MonoRail
Sheval:в кеше выиграл раздачу - прибыль, проиграл - убыль
Все хотел узнать, как же рассчитывается $USD EV, и есть ли связь с EV $ Diff. Не прояснишь? Привел пример с отрицательным значением EV $ Diff. Кто знает, расскажите.

Вероятности (моя/его):
префлоп 48/52
флоп 67/33

EV $ Diff -$3.01
$0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi
3 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN ($9.73)
Hero (SB) ($10.09)
BB ($4.07)

Pre-Flop: ($0.15, 3 players) Hero is SB
BTN raises to $0.35, Hero calls $0.30, BB calls $0.25

Flop: ($1.05, 3 players)
Hero checks, BB bets $1.05, BTN calls $1.05, Hero raises to $5.25, BB goes all-in $2.67, BTN folds

Turn: ($11.07, 2 players, 1 all-in)

River: ($11.07, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $11.07
BB shows


Hero wins $10.44 (net +$4.79)

BTN lost $1.40
BB lost $4.17

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 10:51
Sheval
MonoRail:
Sheval:в кеше выиграл раздачу - прибыль, проиграл - убыль
Все хотел узнать, как же рассчитывается $USD EV, и есть ли связь с EV $ Diff. Не прояснишь? Привел пример с отрицательным значением EV $ Diff. Кто знает, расскажите.
Вот пояснения, взятые с какого-то из сайтов (насчет справедливости этих пояснений для СнГ у меня большие сомнения, а вот для кеша - полный порядок):
Что такое EV (ЕВ) и как это работает?

EV (или ЕВ) означает Ожидаемый доход (Expected Value), который рассчитывается на основе математической формулы для ситуаций, в которых игрок идёт оллин до ривера.

Линия ЕВ на графике в ХМ изображает то, что вы видите в отчётах ХМ в столбце $ (EV adjusted) (т.е. $ с учётом ЕВ)

Итак, как правильно оценивать на графиках в ХМ линию ЕВ, чтобы понять , как у нас идут дела? Давайте сначала дадим определение стата "EV $ Diff " в ХМ.

EV $ Diff

EV $ Diff (т.е. "разность ЕВ в $", можно найти в закладке "Hands") рассчитывается следующим образом: берётся ваша ожидаемая доля в % в итоговом банке и сравнивается с тем, что вы выиграли в действительности. Скажем, я иду в оллин с АА на флопе Ахх против игрока, у которого флэш-дро. Мои шансы на победу составляют 80.5 % в банке с 400 $.

80.5% x 400 $ = 322 $

- EV $ Diff говорит нам, что в среднем я должен выигрывать приблизительно 322 $, когда иду в оллин с сетом тузов против флэш-дро оппонента.

Если в этом примере я выиграю, то получу 400 $, что на 78 $ больше того, на что должен рассчитывать в среднем, т.е. здесь у меня всё ОК.
Если же в этом примере я проиграю, то выиграю 0 $, что на 322 $ хуже, чем должно быть в среднем, т.е. здесь у меня уже всё плохо.

В ХМ EV $ Diff отображается со знаком:
"-" - когда вы выигрываете больше, чем следует,
"+" - когда вы теряете больше, чем следовало бы при нейтральной к вам удаче.

Таким образом, для приведённого выше примера - когда я проиграл с АА, будучи большим фаворитом, - моё EV $ Diff будет показано в ХМ как "+$322"

EV $ Diff рассчитывается следующим образом: берётся реально выигранная сумма денег и из неё вычитается либо прибавляется та сумма денег, которую вы будете выигрывать в условиях нейтральной удачи.

Линия All-In EV на графике

Линия All-In Ev равнозначна статам "EV $ Diff " и "EV Adjusted" и рассчитывается также: берётся реально выигранная сумма денег и из неё вычитается либо к ней прибавляется та сумма денег, которую вы будете выигрывать с нейтральной к вам удачей.

Пример: Давайте ещё раз используем пример, приведённый выше, когда у нас был на руках сет тузов и мы пошли оллин на флопе против флэш-дро оппонента с шансами на победу (эквити) у нас в 80.5 % в 400 $ банке, и допустим, что мы выиграли. Реально мы выиграли 400 $, но нам повезло, а с нейтральной к нам удачей мы бы выиграли всего лишь 322 $, поэтому мы оказались впереди на 78 $ по сравнению с игроком с нейтральной удачей.

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 10:56
Sheval
EGOG:Sheval, "две недели" это цветочки. уверяю. можно и три месяца буксовать, получая максимум 3-5 БИ
Не, EGOG , 3 месяца низззяяяяяя :-P Тогда это уже не покер, а издевательство над собственным мозгом... :-P

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 11:17
Sheval
FarizAA:
Sheval:Так вот, красная линия за этот турнир почему-то идет тоже строго вниз, т.е. типа я так и должен был проиграть по шансам. :??

Потому, что красная линия за турнир не определяется одной раздачей, а всеми ва-банками в этом турнире. Ты в этом турнире явно несколько раз выиграл не по шансам, а проигрыш финальной раздачи это "везение раньше" не компенсировал.
FarizAA, Это-то я прекрасно понимаю и сужу не по одной раздаче. :-D К тому же, в этом конкретном турнире (почему я именно на него внимание обратил) была еще и ситуация "многократного скрытого анлака". Я ржал в голос, даже жена проснулась. :-P Ситуация такая: когда остались втроем, стеки у всех адекватные - у меня и еще одного глубокие, у третьего покороче. Два оппа на протяжении нескольких раздач начали пихать друг в друга, при этом фактически меняясь стеками. Пихали 5 раз, 4 раза из 5 у короткого оказывалась рука слабее, но он переезжал длинного (и один раз у них была монетка). Так они и менялись местами, а я только ждал, когда кто-то из них самоуничтожится. Т.е. если бы хотя бы один раз из пяти выиграл тот, у кого был большой стек (как и должно было случиться при нейтральном лаке аж 4 раза), то я автоматом попадал бы в призы.
Естественно, красная линия этого не учитывает, хотя ИМХО это смело можно было бы отнести к невезению (когда на баббле несколько "сторонних" переездов).
Расчет прост: даже если взять скромные для понятия "переезд" шансы 60/40, то вероятность того, что 4 раза подряд выиграет рука, у которой 40, составляет около 2,5%. Т.е., применительно к конкретному турниру это означало, что мои кумулятивные шансы попасть в призы в течение этих "пихательных" раздач составляли около 97,5%. По-моему, не слабо...

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 11:20
Sheval
bishkek1:Странн, что такой бедбит у тебя впервые за такую длинную покерную карьеру. У меня например два раза было каре в роял, один раз стритфлеш в стрит флеш старше, а уж каре в каре точно более пяти раз
Биш, это у меня действительно впервые. Хотя рояли, например, собираю регулярно - где-то раз в два месяца.

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 11:55
Sheval
Так, краткий отчетик по кешу за вчера.
Начал искать способы, как сбить настройки автопилота в супертурбинах, и решил на короткое время просто переключиться на абсолютно другой вид, а именно, на кеш. Задача проста: вдумчиво и аккуратно наиграть около 1000 рук, желательно в плюс. Сохранять внимание и полностью отдавать себе отчет в том, что я делаю. По моей задумке это могло бы помочь в перенастройке автопилота в СТ.
Итак, кеш встретил меня крайне неприветливо. Оказывается, меня здесь не ждали... :lol: В первой же (!) раздаче влетет сет в сет. Минус стек. :(( Заходил я на столы только стеками по 70 ББ. Затем дела немного наладил. Вот общий график:Могло быть и получше, но что-то частенько на сеты налетал.
Вот некоторые раздачи, где у меня возникли сомнения в правильности розыгрыша:
Опп адекватен - рег этого лимита, хорошо знаком. Но вот он меня под новым ником не знает. По нескольким раздачам было впечатление, что он воспринимает меня, как фиша, и играет именно со мной достаточно безбашенно. Не знаю, правильно ли стал его перекручивать? Но фолд в этой ситуации, да еще и с неполным стеком - это сложное решение.

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($3.56)
BB ($10.23)
UTG ($21.44)
CO ($6.27)
Hero ($6.26)

Dealt to Hero J J

fold, CO calls $0.10, Hero raises to $0.45, fold, BB calls $0.35, CO calls $0.35

FLOP ($1.40) 7 9 4

BB bets $1.40, CO folds, Hero raises to $2.80, BB raises to $8.05, Hero calls $3.01 (AI)

TURN ($13.02) 7 9 4 4

RIVER ($13.02) 7 9 4 4 5

Hero shows J J
(Pre 82%, Flop 10.8%, Turn 0.0%)

BB shows 4 4
(Pre 18%, Flop 89.2%, Turn 100.0%)

BB wins $12.37


У меня закрались сомнения, правильно ли я здесь запушил на ривере? Попав во флоп, решил для разнообразия выбрать фишовую линию розыгрыша, пытаясь спровоцировать блеф. Ага, выбрал, блин...

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($8.45)
BB ($10)
UTG ($10.45)
Hero ($6.12)
BTN ($16.48)

Dealt to Hero 2 2

UTG raises to $0.35, Hero calls $0.35, BTN calls $0.35, SB calls $0.30, fold

FLOP ($1.50) J J 2

SB checks, UTG checks, Hero bets $0.10, BTN calls $0.10, SB calls $0.10, UTG calls $0.10

TURN ($1.90) J J 2 T

SB checks, UTG checks, Hero bets $0.20, BTN folds, SB calls $0.20, UTG calls $0.20

RIVER ($2.50) J J 2 T 6

SB checks, UTG bets $1.25, Hero raises to $5.47 (AI), SB folds, UTG calls $4.22

Hero shows 2 2
(Pre 18%, Flop 83.2%, Turn 2.3%)

UTG shows T T
(Pre 82%, Flop 16.8%, Turn 97.7%)

UTG wins $12.79


Засомневался, есть ли здесь колл на ривере? Опп фиш, 45/4.

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($16.53)
BB ($4.40)
UTG ($10)
CO ($10.45)
Hero ($10.52)

Dealt to Hero K K

fold, fold, Hero raises to $0.35, fold, BB calls $0.25

FLOP ($0.75) T J 6

BB checks, Hero bets $0.56, BB calls $0.56

TURN ($1.87) T J 6 Q

BB checks, Hero bets $0.93, BB calls $0.93

RIVER ($3.73) T J 6 Q 4

BB bets $2.56 (AI), Hero calls $2.56

Hero shows K K
(Pre 92%, Flop 82.3%, Turn 8.0%)

BB shows K 9
(Pre 8%, Flop 17.7%, Turn 92.0%)

BB wins $8.45


Опп адекват, 23/22. Надо ли было еще раз перекрутить на флопе? И стоило ли чекать терн (хотел спровоцировать ставку от него)? От этой раздачи впечатление, что недобрал, но я почему-то реально побаивался, что у него АА.

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
Hero ($21.27)
BB ($10.66)
UTG ($8.90)
UTG+1 ($12.16)
CO ($10.92)
BTN ($18.67)

Dealt to Hero 3 3

fold, fold, fold, BTN raises to $0.35, Hero calls $0.30, fold

FLOP ($0.80) 2 A 3

Hero checks, BTN bets $0.40, Hero raises to $0.80, BTN raises to $2, Hero calls $1.20

TURN ($4.80) 2 A 3 8

Hero checks, BTN checks

RIVER ($4.80) 2 A 3 8 7

Hero bets $3.60, BTN calls $3.60

BTN shows A T
(Pre 48%, Flop 6.9%, Turn 0.0%)

Hero shows 3 3
(Pre 52%, Flop 93.1%, Turn 100.0%)

Hero wins $11.40

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 13:42
AzArt1st
Все 4 раздачи из серии раздач, которые я называю "книга судеб" - то есть, как бы ты не
разыгрывал, в конце шоудаун и почти одинаковая сумма выигрыша или проигрыша.

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 15:44
FarizAA
Плохо. Минрейзы, гейбеты, игра с 0.6 полного баина -- это все из арсенала фишей. По раздачам. В первой я бы проплатился еще на флопе, потому что такой донкбет крупный выглядит странно, я бы здесь задвинул. Потом бы удивился, и записал на него нотс. Во второй кулер, и не думаю, что ставь ты в размере 2/3 пота что-то бы изменилось, но в принципе здесь или нужно играть чек-рейзом, или сразу ставить на вэлью, это зависит от оппов. По дефолту, здесь ставка на вэлью, потому что очень часто в валета не поверят, и какие-то пары вроде 88, 99, TT проплатят тебе пару улиц. Ну и могут быть вообще всякие малоадекватные АК, АQ. Микроставка здесь совсем невнятная, что ты с нее хочешь получить? В третьей раздаче опп не просто фиш, он плохой-пассивный фиш, поэтому его бет на ривере -- это большая сила. Я бы его положил на доехавшую 4ку или на заслоплееного монстра, и сбросил. В последней очень мешают двойные стеки, и эта рука вообще сложная из-за скоординированного борда и отсутствия позиции. Я такие руки пока играю плохо, опыта не хватает, поэтому ничего советовать не буду. Я бы, точно, ставил сам на флопе, ставил снова на терне для вэлью/защиты, и добирал бы на ривере. Но в случае ответной агрессии здесь играть уже сложно. Но, опять же, играть с глубокими стеками у меня пока получается плохо.

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 17:35
Sheval
FarizAA:Плохо. Минрейзы, гейбеты, игра с 0.6 полного баина -- это все из арсенала фишей.
FarizAA, спасибо! :up: В кеше я далеко не асс, поэтому и арсенал у меня соответствующий. :-P Минрейзы я иногда использую, если ситуация мне кажется подходящей. Но стараюсь ими не злоупотреблять. (Кстати, прекрасно знаю, что минирейзы - признак фишовости, и иногда именно на этом против регов и играю - пусть перекручивают, когда мне это выгодно, и нотсы пишут). Да и почему минирейзами ИНОГДА не разбавлять игру?
Захожу я с 0,7 полного байина. Докупаюсь, если опустился ниже 0,6. Пока мне так комфортно. А насчет плюсов и минусов такого подхода я уже писал. Ты можешь привести плюсы, а я тебе ровно столько же минусов. ;))
По раздачам. В первой я бы проплатился еще на флопе, потому что такой донкбет крупный выглядит странно, я бы здесь задвинул. Потом бы удивился, и записал на него нотс.
Опп - хорошо знакомый мне рег. По мне его донк странно не выглядит. Флоп низкий, и я нередко сброшу, не попав в него. С другой стороны, давать натягивать мне возможные дрова или собрать сет для него тоже смысла особого нет. А я, по его понятиям, на таком дровяном флопе мог бы и прочекать, не дав ему возможность зарейзить мой контбет. И ко всему прочему, донк тут выглядит настолько странно, что он именно на это и рассчитывал, по-моему. На моем месте легко интерпретировать такую ставку как (полу-) блефовую попытку выдавить из банка. Ко всему прочему, на другом столе мне пару раз неплохо зашло, и я давил именно на этого оппа. Мне кажется, что тут он выбрал как раз очень сильную линию. Я подозревал сет, но решил, что чаще буду впереди, поэтому и пошел до конца.
Кстати, это одно из преимуществ игры укороченным стеком - попробуй меня заблефуй, когда мне доставить надо не так много.
Во второй кулер, и не думаю, что ставь ты в размере 2/3 пота что-то бы изменилось, но в принципе здесь или нужно играть чек-рейзом, или сразу ставить на вэлью, это зависит от оппов. По дефолту, здесь ставка на вэлью, потому что очень часто в валета не поверят, и какие-то пары вроде 88, 99, TT проплатят тебе пару улиц. Ну и могут быть вообще всякие малоадекватные АК, АQ. Микроставка здесь совсем невнятная, что ты с нее хочешь получить?
Да ничего я с неё получить не хотел. Этими микроставками я просто тупо провоцировал оппов. Так часто играют фиши, и я не имею ничего против такого имиджа. Я надеялся, что кто-нибудь меня перекрутит. Если бы у кого-то был валет или оверпара - мне бы и на ривере хорошо проплатили. А нет - так и адекватные ставки вряд ли бы собрали вэлью. Наверное, это не плюсовые рассуждения? :??
Вообще я в кеше против регов изредка предпочитаю выкидывать ну совсем неадекватные финты - коллы, микро или овербеты, странные оллины - пусть у оппов голова пухнет и нотсы на меня пишут. Кстати, пару раз AlGol попал под такие мои выкрутасы и думаю, ему не понравилось. :-P
В третьей раздаче опп не просто фиш, он плохой-пассивный фиш, поэтому его бет на ривере -- это большая сила. Я бы его положил на доехавшую 4ку или на заслоплееного монстра, и сбросил.
Полностью согласен. Я почему-то решил, что доставить будет по шансам, хотя понимал, что у него очень сильная рука.
В последней очень мешают двойные стеки, и эта рука вообще сложная из-за скоординированного борда и отсутствия позиции. Я такие руки пока играю плохо, опыта не хватает, поэтому ничего советовать не буду. Я бы, точно, ставил сам на флопе, ставил снова на терне для вэлью/защиты, и добирал бы на ривере. Но в случае ответной агрессии здесь играть уже сложно. Но, опять же, играть с глубокими стеками у меня пока получается плохо.
Мне не понравилась его агрессия на флопе, поэтому я решил не рисковать (именно из-за глубины стеков) и играть чек/колл на терне и бет на ривере. Если бы он, например, запушил ривер, я бы, скорее всего, сбросил.

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 19:14
Energyzer
Не поленился скачал и посмотрел твой ВОД... тебе впечатления сюда писать или в личку?

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 19:32
Sheval
Energyzer:Не поленился скачал и посмотрел твой ВОД... тебе впечатления сюда писать или в личку?
Да сюда, естественно. :up:
Оппа... :-P Чувствую, впечатления и комменты будут еще те... Давай-давай, это мне полезно. Только ты тут без особо грубых выражений поливай, ладно? :)))

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 20:03
Sheval
И всё-таки упрям я до безобразия! :scared: Меня раскатывают в супертурбо по полной программе, абсолютно независимо от шансов и от чего бы то ни было. А я упираюсь. Сдаваться никак не хочу, идиот... Всё думаю, что мои более сильные руки вот-вот начнут выигрывать с теми шансами, с какими и должны, а мои Ах не всегда будут упираться в АА или попадать под доминацию, а только иногда. :-D Ну-ну...
Перезагрузка автопилота в кеше никак не помогла. Т.е. мне кажется, что играю правильно, но результат последних дней говорит сам за себя:
Тильта нет, во всяком случае, явного... Эмоционирую, конечно, но быстро отхожу. И мне ну просто жуть как интересно, когда же лак сменится хотя бы на нейтральный? Уже несколько дней супертурбины идут в минус и, блин, как же мне не хочется вот так просто сдаваться. Ведь абсолютно уверен, что их можно и нужно играть в небольшой плюс - поле-то здесь кишит фишами.
В общем, в ближайшие 2-3 дня приму решение, куда двигаться дальше. :??

Сегодня в кеше плюсанул около 3 БИ. ДоНы вчера зарядил несколько столов для разнообразия - все ИТМ. Т.е. на других фронтах, вроде, порядок. А я тут бьюсь со своим упрямством. :-D

Друзья, не повторяйте моих "подвигов"! Если бьют, а ответить адекватно не получается - бегите, нафиг... :lol: :up:

Re: Дон Кихот учится играть в покер

СообщениеДобавлено: 13 авг 2010, 20:26
Energyzer
Sheval:
Energyzer:Не поленился скачал и посмотрел твой ВОД... тебе впечатления сюда писать или в личку?
Да сюда, естественно. :up:
Оппа... :-P Чувствую, впечатления и комменты будут еще те... Давай-давай, это мне полезно. Только ты тут без особо грубых выражений поливай, ладно? :)))

Я постараюсь...отпишусь попозже...щас турниры поперли... ;))