Vigorish

Сейчас буду корректировать сайзинги и прикидывать, какие изменения делать по подпискам. Хотя с платными подписками никаких резких движений не будет - все пока в адеквате или около того. От старых ни от одной не отказываюсь (только с парой бесплатников прощаюсь), новых не беру. Бадминтона было мало, результаты мелкие, но сейчас буду уделять ему больше внимания.
Единственное серьезное изменение по объективным причинам - сейчас в некоторых основных видах (футбол, баскет, гандбол) в большинстве лиг наступил перерыв, какие-то лиги/чемпы играются, только ставок на эти виды будет явно поменьше.

Саня, отправляю почтой и дублем через скайп итоговый файл. Для контроля можешь выбрать любые ставки по номеру - я тебе сразу вышлю скрин.
Как будем дальше - мне сложно принять решение. Был бы плюс, всё было бы очевидно. А при минусовых результатах (пусть и слабоминусовых) навязываться никак не хочется. Два месяца все-таки в плюс не выходим по твоим делам. Но мысли есть, чтобы проще было определиться.

Во-первых, ставить плоско по 10 баксов за себя и за тебя мне показалось довольно легко. Т.е. эта система у меня в учете никакого напряга не вызывает (было 3 сбоя с повторными номерами из-за того, что я веду записи на разных листах по разным датам и в запарке не заметил повторных номеров, но оно сразу обнаруживается и корректируется, как только закрываю ставки и заношу в таблицу).

Во-вторых, оптимальнее было бы ввести 3 разных уровня ставок. Например, по 5-10-15 баксов в зависимости от степени уверенности и кэфа. С этим тоже никаких сложностей, т.к. я сам варьирую даже в большем диапазоне, а учитывать мне все равно какие суммы. В отчетности тоже нет проблем - скидывая тебе инфу о ставке, как я делаю сейчас, указываю сайзинг.

В-третьих, если продолжать, то нет смысла разделять нички и остальные. Можно объединить в один файл. Отдельные результаты можно легко прикинуть, зайдя на сайт ничейщиков.

В-четвертых, чтобы ты при принятии дальнейшего решения основывался не только на моих словах (глаз у меня всяко замылен уже), я тебе вышлю ссылки на ВСЕХ капперов, кого беру и буду брать, с краткими комментами. Там у всех верифицированная статистика, и тебе будет не сложно сложить СВОЁ мнение по каждому, без моего искажения. Ну, и определиться на дальнейшее будет проще. Сегодня в течение дня подготовлю такую инфу и вышлю тебе. Единственное жесткое условие - строжайшая конфиденциальность! (Эти ресурсы наработаны мной за полтора года, и такая инфа стоит очень приличных денег. Сам бы заплатил нормально, если бы кто что-то подобное с такими статами с разных ресурсов собрал ).

Пока так. Вышлю инфу, а там будем посмотреть. Не спеши, мне бы хотелось, чтобы ты принял осознанное решение, основанное на статах и инфе, а не так что "фигня, продолжай грузить!".

ЗЫ: подумал - а ведь это я так ответственность пытаюсь на тебя переложить. Сам себе не доверяю уже после 2 неудачных месяцев...
Ну, две головы по-любому лучше...

ЗЫЗЫ: Ставка под номером 141 (теннис) еще не закрылась. Для простоты счета я в мае учту её как возврат, и записываю под №1 на июнь (если двигаться дальше будем). Чтобы нам май полностью завершить, без хвостов.

На западе любопытная проблема всплывает. Обсуждал её пару месяцев назад со своим другом немцем, он утверждал, что это классно, я говорил обратное. Не договорились до общего мнения, но мне его позиция показалась очень странной. Сейчас прочел довольно большую статью в немецком экономическом издании - блин, эта проблема стоит того, чтобы о ней упомянуть. Может, кому интересно покажется. Очень уж необычная и неожиданная для Европы (и не только) темка.
Речь о том, что в некоторых европейских странах типа Швейцарии, Германии, Франции и т.д. столкнулись с отрицательными банковскими процентами. Т.е по-простому, если вы храните деньги в банке, то не банк вам проценты начисляет, а вы ему. Это не шутка! Дело в дефляции (противоположность инфляции). Т.е. если есть инфляция, цены потихоньку растут на доли процента в год или около того, банки выдают деньги в кредит, присутствует стимул их оборачивать и пускать в экономику. А если инфляции нет или она отрицательная в масштабах страны - казалось бы, радуйся? Хрен! Экономика начинает испытывать странные проблемы, которые теоретически могут привести к коллапсу. Дело в том, что сейчас (как написано в этой статье) народ на западе и в частности в Швейцарии дружно стремится снять наличные со счета и поместить эти банкноты в банковскую ячейку - платишь только стоимость аренды ячейки, но не платишь "отрицательные" проценты. И потихоньку возникает проблема с наличными, дисбаланс. Откровенно говоря, эта проблема настолько необычная (я бы даже сказал извращенная ), что вот лично мне не хватает моего экономического образования, чтобы представить её последствия и даже просто охватить своей "понималкой". С таким явлением, думаю, вообще мало кто на практике сталкивался, поэтому чего ждать и к чему это может привести - х.з. На мой взгляд, эта проблема намного страшнее инфляции (еще когда учился, нам умные экономисты говорили, что адекватная инфляция - двигатель экономики, а вот про обратное почти ничего - прецедентов долгосрочных вроде нет, только теория).
Дык вот, предлагаются несколько вариантов решения или смягчения этой проблемы. Типа запрета хождения наличных (перевод всего и вся на карты и безнал), печатания дополнительных купюр (но это может только усугубить проблему), введение "обменного курса" между наличными и безналичными и т.д. и т.п. В общем, очень даже серьезная проблема, которую мало обсуждают, поскольку, видимо, мало кто понимает её суть и последствия. Не буду много писать, т.к. у самого мозгов явно не хватает для оценки такого явления. Но одно можно утверждать точно - деньги в такой ситуации постепенно перестают работать так, как надо для развития экономики. Вот интересно посмотреть, что послужило причиной (причинами). Я помню, как осенью прошлого года немцы радовались, что у них из-за российских санкций практически вся сельхозпродукция подешевела прилично, в некоторых случаях до 40-50%. Бюргеры радовались очень, а экономисты говорили, что это плохой знак для экономики. Обраточка прилетела... Конечно, это мелочь, не основная причина, ясен пень, но тоже добавила геморроя. Создало кризис перепроизводства в сельском хоз-ве со всеми вытекающими. Причины, как пишут специалисты, комплексные - от замедления основных экономик, до перенасыщения банковского сектора "пустыми", мало чем обеспеченными деньгами. Достаточно вспомнить, что тот же федрезерв пендостана последние десятилетия особо не ограничивал себя в том, что касается печатания новых денег, создания их практически из воздуха без привязки к обеспечению (имеются в виду не только бумажные деньги, конечно). А поскольку все западные экономики повязаны-перевязаны, это проблема уже не одной страны, а всего мира. В общем, немецкие и швейцарские экономисты очень серьезно заявляют о возможности наступления серьезного финансового кризиса, наиболее радикальные даже используют слово "коллапс". Не знаю насчет коллапса, но проблема вполне реальна. Как от мухи от неё не отмахнуться. И пока эксперты не знают, как её лучше решать. Но вроде как самое простое и очевидное для обычных бюргеров - диверсификация своих накоплений (для тех, у кого они есть - типа вложения в драгметаллы, корзины разных валют, в некоторые виды сырья и прочие "вечные" ценности. (Вангую заметный рост стоимости драгметаллов в ближайшие пару лет)
В западной прессе впервые встречаю большую статью на эту тему. Видимо, предпочитают особо не обсуждать, чтобы народ не пугать. Ну, или, может, просто не попадал на такие статьи.
Я бы, возможно, прошел мимо, посчитав это всё лишь "теорией", но я реально обсуждал эту тему с немцем, который еще в начале весны говорил мне насчет "отрицательных" банковских процентов.
Вот любопытно, Зах там на своём острове что-то про это слышал? Или это от тебя далёкая тема?

На всякий случай, ссыль на первоисточник: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... u-stoppen/ (Перевод заголовка: "Центральные банки обсуждают запрет на хождение наличных для предотвращения глобального оттока денег из банков")