давайте выберем 4-5рых(или сколько надо!) игроков на последний тур..НЕ НАЗНАЧИМ!а выберем..и попросим!А не ПРИКАЖЕМ(КАК ЭТО НЕКОТОРЫЕ любят)не играть других...Думаю,что если меня или других! попросят! по определенным причинам не играть последний тур-я не обижусь...и не сыграю(если попросят-сыграю)..ДАЖЕ!если все избранные вылетят в первой десятке))))
а по регламенту все обсуждения после окончания марафона имеют смысл быть.
да и выборы капитана другого..это все после...

а чего редстару то обижаться))))))))))(он разве не в плюсе?))

от себя предлагаю победную 4-куна финал.
therealcreep
playthebest
glenniloss
larson

LOUIS, мы занимаемся тем, что я называю играми мужчин на свежем воздухе. В данном конкретном случае. Как кого-то избрать, если мы все тут разложены на электроны, шмыгающие по проводам. Виртуальные личности. Но! Хотим мы этих игр? Может проще уединиться на рыбалку. Червей накопать. Бутылочку взять.
Если честно, то я не знаю. Лично мне претит тратить свое время в промысловой рыболоведческой бригаде и кормиться с этого. Это не значит что я против. Каждому свое.
А идея удариться понтами лоб в лоб, да еще бабки за это заплатить мне по душе. Из этого вытекает, что избирать нужно (если нужно) не бригадира, а капитана. Это игра.

фараон:LOUIS, мы занимаемся тем, что я называю играми мужчин на свежем воздухе. В данном конкретном случае. Как кого-то избрать, если мы все тут разложены на электроны, шмыгающие по проводам. Виртуальные личности. Но! Хотим мы этих игр? Может проще уединиться на рыбалку. Червей накопать. Бутылочку взять.
Если честно, то я не знаю. Лично мне претит тратить свое время в промысловой рыболоведческой бригаде и кормиться с этого. Это не значит что я против. Каждому свое.
А идея удариться понтами лоб в лоб, да еще бабки за это заплатить мне по душе. Из этого вытекает, что избирать нужно (если нужно) не бригадира, а капитана. Это игра.

я не спорю..как раз выборы...только пусть это будут выборы..а не знаешь как бывает"Предлагаю такого то..кто против?нету?-значит единогласно"))))

Предлагаю от нас
Larson
Phil Ivey
Peter Eastgate
Jason Mercier
)))

Э,не! Без Харрингтона не затащат.

Может ли игрок поучаствовать в последнем туре не за форум ?

Нет, судейской комиссией он будет записан в общий зачет.

от этой темы уже подташнивает, раз уж хотите играть только сильными игроками, определив критерий только по несколько сыгранным турнирам, то уж нужно было с самого начала принимать в команду после полной проверки по шарку и тд, а раз уж есть команда , то исключать кого то в конце битвы некрасиво

Получается с 13 человек форум получил 19,3
Если отрезать всех до меня то мы получили бы 29,2 !

а если отрезать всех до Ларсона то вообще 50 очков получается , предлагаю чтобы в следующем этапе играть только Ларсон , тогда форум заработает много очков и выйдет на первое место

посчитал что если бы играли только те кто в списке то они заработали бы 20.6 очков , не вижу большой разницы

kulbic, дык я ж написал что список заработал 20,6 очков, я не понял где Дон нашел разницу в три очка.

Давайте выставим Ларсона и Глена

А вообще надо решить:

1. Будем ли мы вытаскивать на форум на первое место
2. Кто будет играть
3. Сколько будет человек
4. Как изменится игра этих людей если другие форумы выберут такую же стратегию и зарегится 10 человек, по одному топ игроку от форума
5. Почему пишу только я
6. Мож забьем на все и будем играть как играли?

эхх..хочеться согласиться с 6 пунктом))))))

morti: Давайте выставим Ларсона и Глена

ага)))и в случае их пролета подвергнем публичной казни на красной площади)))

morti:4. Как изменится игра этих людей если другие форумы выберут такую же стратегию и зарегится 10 человек, по одному топ игроку от форума

Не, мы такой фигней заниматься не собираемся. Есть такие понятия как достоинство, честь и т.д. Нужно побеждать в честной борьбе, если по каким-либо причинам это не получилось, то нужно с достоинством принять поражение. Про регламент и прочее слушать не хочу - мы точно в такой же, не самой выгодной ситуации как и Вы...Я думаю, у Вас еще есть шансы на победу, победу в честной борьбе. Удачи Вам и хорошей игры нам

Плевать на честь и достоинство!
Главным мерилом в покере всегда были деньги-что бы не говорили слабаки и чистоплюи.
Если для победы надо выпускать двух-значит двух.
Надо цепляться за победу любыми способами.

Спасибо тем, кто поддержал меня и команду. Но некоторые посты читать было просто противно. Простите за откровенность.
Вообще ничего не хотел здесь до завтра писать, потому что писать надо было бы слишком много. А я не хочу тратить время на то, что не приносит мне пользы, а наоборот приносит вред.

Но раз уж многие начали задумываться о способах достижения, то просто дам справку, чтобы избежать бессмысленных дискуссий. В подсчёте очков организаторы делят набранную сумму на 5 тем командам, где выставлено меньше 5 человек. Так что выставлять 1-4 - это -EV. Оптимально - 5 лучших. Дальше число можно увеличить в целях снижения дисперсии. Но только добавляя тех, чьё ожидание очень мало отличается от ожидания первой пятерки.

проблема выбрать пятерых, если их все таки выбирать, если они влетят? чисто на дисеперссии

а где же это прописано? они рушат наши планы, почему 5 а не 6?

Don Bulldozer:Но раз уж многие начали задумываться о способах достижения, то просто дам справку, чтобы избежать бессмысленных дискуссий. В подсчёте очков организаторы делят набранную сумму на 5 тем командам, где выставлено меньше 5 человек. Так что выставлять 1-4 - это -EV. Оптимально - 5 лучших. Дальше число можно увеличить в целях снижения дисперсии. Но только добавляя тех, чьё ожидание очень мало отличается от ожидания первой пятерки.

Еще раз перечитал регламент. Как ни крутись, получается, что со стороны организаторов количество участников не ограничивается, но со стороны команд для достижения командного результата есть возможность маневра, ограничение числа участников. Это неправильно. Правильно будет зафиксировать конкретное число лучших результатов в зачет с каждой игры. Причем нужно исходить из сложившегося опыта, то есть из информации сколько участников вообще было от каждой команды. Например 10 лучших результатов. Если от форума было участников меньше, чем 10 зачетных, то и вклад очков будет меньше. Исчисление очков в зависимости от занятого места вести по обратной линейной шкале - чем ниже место, тем больше штрафных очков. Например за первое место 0 очков, за второе 1 и так далее. За неучастие штрафные очки последнего места + 1.
Также нужно ввести выброс некоторого числа худших показателей как командного, так личного зачета. Обычно эта цифра составляет 20%. Связано это с некой флуктуацией по жизни. Не смог играть потому, что болел, командировка, работа и пр.

Для исчисления рейтинга игрока, если форум порешит этот рейтинг учредить и вести, брать 2 лучших места из всех состоявшихся турниров.

Это предложение общего плана. Можно уточнять и развивать. Но главное нужно сделать так, что бы каждый мог принять участие, не повлияв на результат командного зачета. Более того, он будет желанным, если вообще на данную игру не наберется нужного количества игроков для максимального командного зачета.

Romana88, Конечно "такой фигней заниматься не собираемся.", потому как это значило бы признать что ваш регламент (прости господи) #%$&*.
А про "достоинство, честь и т.д." на другом форуме пиши, который эти фортеля начал выкидывать с самого первого тура.

фараон:Еще раз перечитал регламент. Как ни крутись, получается, что со стороны организаторов количество участников не ограничивается, но со стороны команд для достижения командного результата есть возможность маневра, ограничение числа участников. Это неправильно. Правильно будет зафиксировать конкретное число лучших результатов в зачет с каждой игры. Причем нужно исходить из сложившегося опыта, то есть из информации сколько участников вообще было от каждой команды. Например 10 лучших результатов. Если от форума было участников меньше, чем 10 зачетных, то и вклад очков будет меньше. Исчисление очков в зависимости от занятого места вести по обратной линейной шкале - чем ниже место, тем больше штрафных очков. Например за первое место 0 очков, за второе 1 и так далее. За неучастие штрафные очки последнего места + 1.
Также нужно ввести выброс некоторого числа худших показателей как командного, так личного зачета. Обычно эта цифра составляет 20%. Связано это с некой флуктуацией по жизни. Не смог играть потому, что болел, командировка, работа и пр.

Для исчисления рейтинга игрока, если форум порешит этот рейтинг учредить и вести, брать 2 лучших места из всех состоявшихся турниров.

Это предложение общего плана. Можно уточнять и развивать. Но главное нужно сделать так, что бы каждый мог принять участие, не повлияв на результат командного зачета. Более того, он будет желанным, если вообще на данную игру не наберется нужного количества игроков для максимального командного зачета.

Просмотрел свои старинные дневники и вспомнил, что для того, что бы подчеркнуть значимость первого места в обратной шкале часто вводят некоторую нелинейность начисления очков в самом начале. Там так, за первое место 0 очков, за вторе 1,7, за третье 4, за четвертое 5 и далее прибавляется по одному штрафному очко за следующее место. Хотя это не принципиально.

1. Официальные результаты: http://www.poker-online.ru/files/%f2%e0 ... %f6%e0.xls
2. Минимум нужно выставлять 5 человек, но я не считаю, что это будет оптимальным.
3. Я бы выставил тех, кто хорошо себя показал в прошлых турнирах, но умеющих играть с большим стеком ближе к финальной части турнира. Таких у нас меньше 5 человек, судя по тому, что я наблюдал раньше...
4. Шансов взять первое место, если не случится чуда, практически нет.
5. Нам предложили делать регламент на следующую серию игр, давайте создадим отдельный топик. В принципе, скоро будет статистика по всем 10 турнирам, можно будет оценить ее и продумать систему начисления очков. ИМХО, меня сильно напрягало вначале то, что мы взяли 3 из 4 возможных первых мест и при этом уверенно шли вторыми, а не первыми.