Re: From zero to hero. From hero to mug.
Добавлено:
18 дек 2010, 14:45 MishkaLogvi
Сижу каждый день читаю отличную статью от Фила Гальфонда...
Вы – плохой игрок в покер… Да, вы.
Мне бы очень не хотелось объявлять вам об этом, но я делаю это только потому, что люблю вас. Вы не играете в покер так хорошо, как думаете. В вашей игре есть масса огромных дыр. Да, вы знаете базовую стратегию и время от времени показываете вменяемую игру, но что вас губит – это ваш мыслительный процесс; именно он приводит к такому огромному количеству ошибок. Сильный игрок уничтожил бы вас в пух и прах на длинной дистанции.
Вы еще читаете? Хорошо. Возможно, у вас еще есть шансы на спасение. Дело в том, что написанное выше справедливо примерно для 95% читающих эту статью. Однако 75% из них скажет себе: «Ну, это не про меня». (Если вы придерживаетесь такого же мнения, вам суждено так и оставаться плохим игроком навеки.)
Ваша главная проблема – это собственное эго.
Однако не беспокойтесь. Я здесь, чтобы помочь вам. Давайте начнем.
Как и в случае с другими программами по самоулучшению, первое, что нужно сделать – это осознать наличие проблемы.
Как вы думаете, почему в покере можно заработать так много денег? Это все благодаря таким людям, как вы, которые думают, что они хороши. Они не заботятся об улучшении своей игры, и, по большому счету, им нет дела до того, с кем садиться играть.
Подумайте об этом. Когда за столом $300/600 NL встречаются два очень хороших игрока, как бы там ни было, один из них – фаворит на длинной дистанции, а другой – аутсайдер. Сейчас люди не могут себе позволить играть $300/600 NL, не имея огромного банкролла, опыта, таланта и знаний (не считая изредка встречающихся богатеньких воротил). Это означает, что целый ряд умнейших и талантливейших игроков переоценивают свои возможности. И это происходит повсеместно.
Поскольку даже самые лучшие игроки постоянно переоценивают свои возможности, я настоятельно рекомендую вам подумать, ведь может и вы подвержены этой проблеме. Спросите себя: «Может, я и правда не так хорош, как о себе думаю? Может, мне еще есть, чему поучиться?»
Если вдруг окажется, что я не прав, и вы – один из лучших игроков в мире, ничего страшного не произошло. Вы настолько хороши, что сказанное мной не имеет значения. Но если окажется, что вы уже упустили несколько возможностей для самосовершенствования из-за того, что не видели в этом необходимости, может быть, это будет как утренний звонок для вас. Если вы серьезно подходите к покеру, вы должны постоянно искать свои ошибки (как и в любом другом деле). Когда вам удается заметить за собой плохой розыгрыш, вы должны радоваться. Теперь вы можете исправить эту ошибку, и с завтрашнего дня считаться лучшим игроком, чем вы были сегодня.
Итак, я надеюсь, вы осознали тот факт, что вы можете не быть безукоризненным игроком. Что дальше?
Лучший путь к самосовершенствованию – это поиск дыр в своей игре и их исправление. Но как вы найдете эти дыры? Ну, это не всегда просто сделать в одиночку, поэтому у меня есть несколько советов для вас:
* Вы можете нанять тренера, который будет смотреть за вашей игрой и находить ваши слабости. Хороший тренер может дорого обойтись вам, но поверьте, это очень перспективное вложение денег, если вы серьезно относитесь к своей игре.
* Вы можете завести дружбу с кем-нибудь из игроков. Даже два весьма средних игрока, обсуждая между собой свои мысли, могут оказать друг другу огромную помощь.
* Вы можете зарегистрироваться на интернет-форуме. Сейчас в интернете полно таких мест, где люди вдоль и поперек обсуждают различные покерные стратегии. Лично я многое узнал на форуме 2+2 (twoplustwo.com). Если вы тоже выберете этот путь, я советую вам сначала почитать его недели две и только потом подключаться к обсуждению.
* Пересматривайте свою игру. Сохраняйте истории самых крупных раздач и анализируйте их. Если вы играете в оффлайне, можете записывать важные раздачи в блокнот. Что касается онлайна, существует куча программ, позволяющих отслеживать статистику своих результатов. Наиболее популярная из них – Poker Tracker, но есть и другие. Просматривайте все свои крупные сдачи и смотрите, насколько оправданным было вложение денег. Думайте над лучшими способами розыгрыша. Иногда вы проигрываете большой банк, разыгранный идеально, а иногда – выигрываете большой банк, разыгранный просто ужасно. Имейте это в виду.
Поскольку я здесь не могу устроить индивидуальные занятия, я лишь пройдусь по самым распространенным среди игроков средних лимитов ошибкам. Если эти ошибки не свойственны вам, наверное, вы – более продвинутый игрок по сравнению со средним читателем, но я уверяю вас, у вас есть другие ошибки. Никогда не забрасывайте их поиск.
Самая главная и очень распространенная даже среди успешных игроков проблема – это простое отсутствие логического мышления. Возможно, отсутствие изощренного логического мышления – следовало мне сказать.
Это самая огромная дыра в игре большинства плюсовых игроков. «Что? Плюсовых игроков? Должно быть, не такая уж и страшная эта проблема», – вы можете подумать. Однако вы ошибаетесь. Тот факт, что они плюсовые игроки, делает ее еще страшней, поскольку они полагают, что все в порядке.
Тут мне придется немного углубиться в детали, прежде чем я продолжу. Проблема в том, что эти игроки играют таким образом, который позволяет им делать деньги на своем лимите. Однако у них нет ни малейшего представления, почему они делают то, что они делают. Они выучили этот способ из книги или подсмотрели у друга. Бывает даже так, что люди сразу начинают играть по правильной стратегии. Они делают рейз с правильным диапазоном рук на префлопе. Они ставят на правильном количестве флопов, проводят блеф чек-рейзы с оптимальной частотой и т.д. Но в действительности они не понимают, почему они это делают. Они лишь знают то, что это работает (пока).
Однажды я играл $25/50 NL 9-макс в казино Wynn в Лас-Вегасе. Поначалу казалось, что игра была в порядке. Очевидно, это была приятная игра, но все же за столом было несколько весьма крепких игроков, как я понял, наблюдая за ними в течение первого часа. Затем произошла следующая раздача.
Один парень (ОП) открыл торговлю рейзом до $200 из поздней позиции. На него у меня не было никакой накопленной информации. Он попросту только что подсел. Пожилой мужчина (ПМ), который играл вполне неплохо, ответил ему с малого блайнда.
Флоп – Q-J-3 радугой. ПМ чек, ОП чек.
Терн – 4 , вторая по счету пика. ПМ ставит $300 в банк $450. ОП отвечает.
Как сторонний наблюдатель, в данный момент я кладу ПМ какую-нибудь пару или дро. Ну, правда, он еще не сделал ничего такого, чтобы я мог положить ему какой-нибудь узкий диапазон. ОП я кладу что-нибудь, вроде AK или A10, или среднюю пару. Изредка у него может быть флеш-дро тоже.
Ривер – девятка пик. Таким образом, доска выглядит так: Q J 3 4 9 .
ПМ ставит $900 в банк $1050 – достаточно крупная ставка для живой игры.
Я кладу ему сет, стрит, блеф или флеш, причем блеф и флеш наиболее вероятны.
ОП думает некоторое время, секунд 45, и делает колл.
Тогда ПМ делает очень расстроенное лицо и всем видом показывает, что не хочет открывать свою руку. «Полагаю, он блефовал», – думаю я про себя.
Спустя еще несколько секунд он нехотя переворачивает Q-10 червей со сконфуженным видом. ОП выглядит еще более удивленно и скидывает свою руку в пас.
В этот момент я понимаю, что игроки, которых я считал вполне приличными, не имели ни малейшего понятия о том, что они делали.
И тут еще игрок, через два места слева от дилера (#3), который играл весьма хорошо, причем все это понимали, обращается к ПМ: «Ставлю на то, что тебе не понравился этот колл». ПМ в знак согласия покачивает головой.
ЧТО??! РЕБЯТА, ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО? ТЫ НЕ ХОТЕЛ ПОЛУЧИТЬ КОЛЛ??!?! МЫ ИГРАЕМ $25/50? У ВАС У ВСЕХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО $15000 ЗА СТОЛОМ? ЭТО ШУТКА, ПРАВДА? ГДЕ ЭШТОН КАТЧЕР, ГДЕ МТВ?
Я просто не мог поверить тому, как долго эти ребята вводили меня в заблуждение. Я реально думал, что они умеют играть.
Но теперь я понял, почему я оказался одурачен. В большинстве случаев они принимали правильные решения. У них уже был опыт этой игры, и они знали, как в нее выигрывать. Проблема в том, что я не понимал, почему они принимают эти решения. Я не понимал логику, которая стояла за ними.
Смотрите, эта ставка с Q-10 на ривере была на самом деле хорошей игрой. Я бы сделал точно такую же ставку против большинства думающих оппонентов. Моя логика была бы такова, что у меня будет лучшая рука в большинстве случаев. Мой оппонент, скорее всего, имеет слабую готовую руку, поэтому не станет блефовать, если я сделаю чек. Так что единственный способ заработать деньги в этой раздаче – это поставить, если я полагаю, что он способен ответить мне с худшей рукой. (Если я полагаю, что это маловероятно, мне нужно сделать чек и скинуть в ответ на его ставку.) Теперь мне нужно определиться с размером ставки. Я бы выбрал большую ставку по двум причинам. Во-первых, я хочу заставить его сделать ошибку. Во-вторых, я хочу, чтобы он положил мне другую руку или более широкий диапазон рук по сравнению с тем, что я имею.
Итак, со стороны оппонента моя большая ставка может означать примерно следующее: в 30% случаев это флеш, в 25% – стрит, сет или две пары, в 10% – старшая пара, и в 35% – блеф. Это то, как я пытаюсь преподнести свою ставку, выбирая ее размер. Если он мне поверит, он будет вынужден сделать колл со своей средней парой, поскольку шансы банка больше, чем 2-к-1, а лучшую руку он будет иметь более чем в 33% случаев.
Если же я сделаю более мелкую ставку, к примеру, типичную ставку на ценность в полбанка, он может положить мне уже совсем другой диапазон, например: 70% – старшие пары, 10% – стрит, сет или две пары, 5% – флеш, и 15% – блеф. Тогда он сможет корректно скинуть свою среднюю пару.
Если бы я решил блефовать на этом ривере, я бы скорее выбрал маленькую ставку, чтобы изобразить тонкую ставку на ценность и заставить его скинуть свою среднюю пару. Вы должны всегда думать о том, что наиболее вероятно у вашего оппонента, прежде чем делать ставку. Тогда вы сможете понять, что вам нужно: заставить его сделать колл или выдавить из банка, и на основе этого вы сможете определиться с размером ставки. К примеру, если бы я положил своему оппоненту две пары в этой раздаче, я бы ни за что не ожидал от него фолда в ответ на маленькую ставку просто потому, что я не показываю достаточной силы. Если бы я хотел блефовать, мне пришлось бы ставить больше или пойти на блеф чек-рейз, что, вероятно, было бы лучшим решением против двух пар на такой доске.
Еще одно преимущество больших ставок на ценность и маленьких блефов в том, что вы выигрываете больше и проигрываете меньше денег соответственно, когда вам отвечают.
Ладно, это было небольшое отступление, которое закончилось. Я просто хотел вам показать, как должна быть правильно построена логика на этом ривере.
ПМ показал огромную дыру в своем логическом мышлении, когда он полагал, что его старшая пара не выигрывала на вскрытии. Зачем он ставил, спрашивается, и почему так много? Если он полагал, что у него худшая рука, он, очевидно, не делал ставку на ценность. Чтобы сделать ставку на ценность, вы должны чувствовать, что у вас будет лучшая рука более чем в 50% случаев. Но что это было тогда? Блеф? Блеф со старшей парой тоже выглядит ужасно, поскольку ни одна лучшая рука в данной ситуации не скинется.
Если честно, я правда верю в то, что ПМ не имел понятия о том, почему он делает эту ставку. Он просто знал, что у него есть старшая пара. И еще я думаю, что реальная причина такой большой ставки в том, что он не хотел увидеть рейз. Возможно, он даже хотел изобразить флеш, чтобы мелкие флеши испугались и не стали рейзить его. (Надеюсь, вы понимаете, как это глупо – изображать флеш, когда вы ставите на ценность со старшей парой.) Если только вы не находитесь в очень трудной игре, где оппоненты способны на хитрые приемы, что к нашему случаю явно не относится, вам не стоит беспокоиться о блеф-рейзе на этом ривере. Он же поставил большую сумму только потому, что был напуган, и совсем не принимал математическое ожидание в свой расчет. И игрок #3 был с ним согласен. Согласен с практически полным отсутствием какого-либо логического мышления.
Правда в том, что такие игроки, как ПМ и #3, делают деньги в игре, к которой они привыкли. И пока игра продолжает быть такой же легкой и ее динамика не меняется, они продолжают играть в плюс, просто играя по стратегии, которая каким-то очень странным образом оказывается здесь правильной.
Однако, если игроки станут более агрессивными, более пассивными, или более тайтовыми, или они начнут чек-рейзить чаще, или еще что-нибудь произойдет, эти игроки больше не смогут побеждать в такой игре, поскольку они не обладают инструментом для приспособления к изменяющимся условиям. Если, скажем, им захочется поиграть один на один или в 6-макс игре, пойти на лимит выше или ниже, сыграть турнир – результат будет один. Их разнесут в клочья. Все эти новые игры требуют приспособления, а чтобы делать правильные приспособления, необходимо иметь логическое мышление.
В той или иной степени любой игрок имеет эту проблему. Я на самом деле никогда не задумывался, почему я открываюсь рейзом с баттона, когда у меня на руках A-K. Я просто делаю это.
Правильный путь к самосовершенствованию своей игры – это постоянный анализ. Спрашивайте себя: «Почему я сыграл именно так, а не иначе? Есть ли причины для других продолжений?» Даже если вы не участвуете в раздаче, думайте про себя: «Зачем он так сыграл? А как бы сыграл я на его месте? А почему?»
Если вы в итоге обратитесь к услугам тренера или заведете дружбу с другим игроком, убедитесь в том, что вы обсуждаете логику, которая стоит за каждым решением. И пожалуйста, исходите из того предположения, что у вас огромное количество дыр в игре. Постоянно будьте на чеку, выискивайте их. Это правильный подход вне зависимости от того, плохой вы в данный момент игрок или нет.
, не удержался и спросил, что кого-то одним аутом на ривере бедбитнул 
