фараон,
привет тебе, но насчёт учителя - это ты перегнул:)
вот что я думаю об агрессии.
агрессия должна быть осмысленая, бесполезно рейзить просто-так с AJ когда флоп 259. так турнир не выиграешь.
ты должен пытатся что-то изображать, от чего-то защищатся, тебе должны давать какую-то руку, и чтоб ты имел право на рейз на флопе,
флоп должен попасть в тот диапазон который тебе дают.
или попасть конкретно тебе, тогда уже ты защищаешся.
тебя быстро вычислят если будешь рейзить ни счем и просто так достаточно часто.
второй момент - позиция. агрессия без позиции тоже часто заставит присмотрется к тебе повнимательней.
например если ты будешь воровать блайнд с баттона, никто не удивится, и хоть и все будут знать, что скорее всего ты воруешь ни счем, всё равно очень часто отдадут.
преимущество позиции добавляет веса твоей атаке.
когда рейзишь - ты должен знать чего хочешь добится, увеличить банк или забрать банк прямо сейчас, или ты проверяешь оппонента.
это всё разный размер рейза и тут нужен какой-то личный опыт.
атаки чересчур агрессивных потом воспринимают как лимп.
агрессия однозначно лучше пассивности, но сложно заманить кого-то в ловушку если внезапно твоя обычная агрессия резко исчезает.
поэтому даже заманивая в ловушку надо играть в обычной своей манере.
парадокс, но иногда даже алл-ин сработает как лучшая ловушка, если ты проявил себя как агрессивный игрок, и покажешь что боишся карт на столе.
вообще я за сбалансированность. не надо слишком выделятся пока твой стэк не выделяется.
ПС очень тупо сейчас проявил агрессию во фриролле на eurostar от vigorish - бабл-бой
ППС наверное агрессия представляет б
ольшую ценность как инструмент для создания имиджа