совершенно нет настроения (вдохновения) совершать подвиги.
последние несколько дней вылетаю из всех МТТ, но БР упорно растёт за счёт кэш игр.
но только не на пати, на пати наконец слил всё что было, спокойно могу забыть теперь этот ужасный рум.
..
несколько любопытных цитат для тех кто не читал Склански:
Предположим, осталось всего два стола, за каждым из которых сидит по пять
игроков. Если еще один выйдет из игры, то столы объединятся. В турнире приз получают
последние девять игроков. В этой ситуации все шот-стэки отчаянно пытаются удержаться.
Разница между девятым и десятым местом обычно весьма заметна (когда последний стол
занимают девять игроков), даже если за десятое место платят всего лишь номинально.
Когда приближается объединение двух столов, эти шот-стэки предпочитают сбросить все,
кроме лучших рук, но не рисковать утешительным призом (на 10 месте). Из-за этого чип-
лидеры за обоими столами находятся в превосходном положении, особенно в игре с
блайндами. Пока еще никто не открылся, они могут поднимать ставки с огромным
количеством рук, благодаря высоким шансам украсть банк. (Если владелец самого
крупного стэка уже спасовал, игрок со вторым по величине стэком за каждый столом
будет находиться в аналогичной ситуации, при условии, что его запас фишек достаточно
велик).
Нет ничего необычного в том, что владелец самого большого стэка за каждым из
столов с пятью игроками за это время ощутимо улучшит свое положение по фишкам,
даже не доходя до реки. Он просто взятку за взяткой берет блайнды с помощью стилинга.
В дополнение, из-за этого чип-лидеры за обоими столами имеют возможность очень
необычным образом изменить свою стратегию. Предположим, он на баттоне с QQ
и игрок с наименьшим стэком делает рэйз, практически идет ва-банк. Две дамы,
возможно, будут сброшены! Вы понимаете, почему? Прибыль от разыгрывания этой руки
(возможно небольшой бет в предполагаемом доходе), не стоит того; если вы выиграете
пот, то столы объединятся, и вы не сможете больше контролировать игру.
Конечно, это в достаточной мере уникальная ситуация, так что знание ее не
слишком сильно повлияет на ваш результат в долгом турнире. Я привел ее скорее для того
чтобы показать, что по самой природе турнира в нем иногда используется стратегию
очень отличная от той, к которой вы привыкли
..
Я часто слышал и читал рассуждения о том, стоит ли сбрасывать пару тузов до
флопа. Некоторые решительно утверждают, что это не может быть правильно17 и если вы
на такое способны, то, прежде всего вам лучше бы никогда не играть в турнире. Другие
утверждают, что это стоит делать во многих случаях.
В общем-то, это довольно глупый спор, поскольку ситуации, когда у вас два туза,
которых теоретически можно сбросить возникают крайне редко. Однако, просто чтобы
положить конец дискуссии скажем, что существуют ситуации, в которых однозначно
неправильно будет не сбрасывать тузов.
Я с большой симпатией отношусь к тем, кто в основном играет на турнире для
того, чтобы выиграть и не думает о том, чтобы сохранить за собой шансы на получение
одного из первых мест, но несколько смешно доводить эту мысль до крайности.
Например, предположим, что вы сидите за последним столом $ 10,000 чемпионата мира
по безлимитному холдему Мировой Серии покера с блайндами $10,000 и $20,000, и у вас
$30,000 в турнирных фишках. У лидера $2 миллиона, у трех других игроков точно $1
миллиону. Вы на далеком пятом месте.
Призовые деньги распределяются следующим образом:
· Первый —$1.5 миллиона
· Второй — $1 миллион
· Третий —$700,000 Четвертый — $500,000
· Пятый —$300,000
В этот момент происходит удивительная вещь. Игрок с $1миллионом идет ва-банк и
получает колл от двух других владельцев $1миллионного стэка. Если исключить
сомнительный вариант ничьей, то вы только что заработали $400,000! Вы почти наверняка
получали пятое место и $300,000. Теперь, если в этом трехстороннем поте не будет
ничьей, вы получите $700,000. Какой счастливый поворот… за исключением одного.Вы
смотрите в свои карты и видите AA
Что теперь?
В правилах турнира сказано, что если вы теряете все фишки одновременно с кем-
либо, то размер приза зависит то того, что у вас было в начале руки. Следовательно, если
вы сыграете этой парой и проиграете, то получите только приз за пятое место.
Если вы сыграете тузами и выиграете, то опять, исключая возможность ничьей,
окажетесь за стлом с тремя игроками, имея $120,000 в фишках против стэков в $2
миллиона и $2,910,000. Если вы будете держаться в стороне, то получите $30,000 против
$l и $3 миллионов. Конечно, я не буду надоедать вам математическими выкладками,
доказывающими, что жалкие дополнительные $90,000 и немногочисленные шансы уйти с
первым или вторым призом не стоят ощутимого риска проиграть $400,000 если ваши тузы
не выстоят против рук остальных трех игроков. Это произойдет практически в половине
всех случаев.
Итак, если здесь вы будут играть тузами, то примерно в 40% случаев выбросите на
ветер $400,000, а в остальных 60% в лучшем случае получите дополнительные 10% на то,
чтобы перейти на второе место и заработать еще $300,000 плюс небольшой
дополнительный шанс стать победителем и выиграть еще $800,000. Практически
единственный человек, который в такой ситуации может подумать о том, чтобы
использовать тузы – это я, поскольку мысль о том, как хорошо будут расходиться книги
чемпиона мира, придаст мне решимости для колла.
..
Я расскажу следующую реальную историю, которая показывает, насколько
эффективным может быть ва-банк до флопа. Хорошо известный владелец казино решил
дать своей 21-летней дочери почувствовать трепет азарта во время тура чемпионата мира
по покеру Мировой Серии (в Лас-Вегасе). Он был готов пожертвовать $10,000 чтобы она
сыграла в безлимитном турнире. Была только одна проблема – девушка ни разу в жизни
не играла в покер. До игры оставалась неделя, и он пригласил меня дать несколько уроков.
Я оценил его доверие, но все же невозможно взять человека, ни разу в жизни не
игравшего в покер и за неделю превратить его в чемпиона безлимитного турнира.
Однако у меня была другая идея. Я обдумывал концепцию, о которой мы только что
говорили и которая включает в себя ва-банк до флопа. Несколькими годами ранее очень
средний игрок выиграл чемпионат мира, хорошо правильно этой стратегией. После
долгих размышлений я пришел к выводу, что она дала ему почти такие же хорошие
шансы, какие были у лучших игроков. Фактически, если бы они к ней не подладились,
этот человек даже получил бы преимущество. Это особенно верно из-за того, что лучшие
игроки терпеть не могут до флопа идти ва-банк, даже если подозревают, что при этом
добьются некоторого преимущества. Они будут скорее спарринговаться, чем бить. В этом
все дело: они предпочитают ждать ситуации, в которой будут практически уверены в
победе, а не раздумывать над тем, как можно использовать уже имеющуюся.
Вернемся к дочери владельца казино: я выступил с планом, который ее отец позднее
окрестил «системой», позволявшим извлечь из этого синдрома пользу и действительно
дающим ей шанс. Удивительно, но для этого ей даже не нужно было знать, как играть в
покер и даже какая карта старше. Ей приходилось всего лишь идти ва-банк или пасовать
(небольшая проблема возникла с необходимость делать большой блайнд; я справился с
этим, но для простоты не стану рассказывать, как). Насколько помню, я дал ей следующие
инструкции:
1. Если кто-то перед вами сделал рэйз, нужно
ставить все фишки, имея на руках тузов, королей
или туза и короля в масть. В противном случае
нужно пасовать.
2. Если перед вами рэйза не было, нужно идти ва-
банк с любой парой, тузом и любой другой картой
в масть, тузом и королем (в масть или не в масть)
или двумя последовательными картами в масть,
кроме четверки-тройки и тройки-двойки.
В основном это и есть вся система. Единственная поправка (за исключением
инструкций по поводу большого блайнда) состояла в том, чтобы не использовать эту
стратегию в нескольких первых кругах турнира.
Причина в том, что в этот момент в банке слишком мало денег. $ 10,000 чемпионат
мира по безлимитному холдему Мировой Серии покера начинается с блайндов $25 и $50.
Если бы ей пришлось ставить $10,000, она обязательно нарвалась бы на пару тузов до
того, как сможет набрать достаточно анте. Систему определенно не стоит использовать
при таких низких блайндах, даже если противники готовы сбросить все, кроме тузов.
Итак, для первых трех или четырех уровней инструкции были другие. Ей нужно было
сбрасывать все кроме тузов, а с ними идти ва-банк.
Естественно, систему (или выборочные ва-банки до флопа) можно было подстраивать
дальше . Например, я мог внести изменения а зависимости от ее положения или от того,
лимпинговал ли кто-то до нее, но я имел дело с человеком, который никогда не играл в
покер и не хотел усложнять свои рекомендации. Несмотря на это мы чувствовали, что
система действительно дает ей шанс.
Обратите внимание, что ей нужно было идти ва-банк (опять же, если еще никто не
делал рэйз) с руками, которые составляют приблизительно 13% карточных комбинаций.
Если вы не знаете, откуда я взял это число, немедленно отложите книгу – вы для нее не
готовы. Вы слишком мало и знаете о покере и заслуживаете проигрыша. Соответственно,
если она уйдет со своими рэйзами (даже всего лишь получив анте), стэк будет постепенно
расти, поскольку она достаточно часто поднимает ставки для того, чтобы отыграть свои
блайнды плюс еще немного фишек. И, конечно же, не было причины, по которой нельзя
было бы получить колл и все-таки выиграть. В целом, если бы это произошло, скорее
всего, у нее был бы андердог, но чаще всего небольшой.
Кроме того, я рассчитывал на то, что другие игроки боятся потерять все и беспокоятся
о руках, которые будут действовать до них. Я мало сомневался в том, что если она сделает
рэйз сидя в начале, то игроки рядом слева сбросят такие хорошие руки, как JJ
или может быть даже QQ
или AK
и на практике так и получилось.
Конечно, большая проблема заключатся в том, что она может случайно
столкнуться с парой тузов. Есть только два способа противостоять этому: во-первых,
побить их (вероятность для большинства рук, с которым она стала бы делать рэйз,
составляет приблизительно 20%). Во-вторых, у игрока с тузами может быть меньше денег,
чем у нее, поэтому при проигрыше она сохранит достаточно фишек, чтобы отыграться.
Поскольку получение анте, и возможный выигрыш банка будет означать, что ее стэк
растет, существует большая вероятность того, что, проиграв двум тузам она не выйдет из
игры.
Таким образом, даже упрощенная система действительно как будто давала девушке
шанс. Математика сработала и игроки-эксперты мало что могли ей противопоставить ( вы
можете заметить, что если бы я был прав, тот факт, что настолько простая система может
обезоружить лучших игроков это был бы смертельный удар для безлимитныхтурниров)16.
Так чем же все закончилось? Прежде, чем сообщить это, я должен рассказать о турнире,
который произошел за день до большого. Это была не безлимитная игра с куда меньшим
бай-ин, скажем $2,000. Игра шла один день, поэтому блайнды были соответственно выше.
Кроме того, на первых двух уровнях добавлялось анте. Владелец казино, скептически
относившийся к моей системе, решил сам ее попробовать не менее крупном турнирe.
Короче говоря, благодаря этой схеме он довел свои начальные $2,000 до $35,000! Он
попал за последний стол и оказался приблизительно на пятом месте. Но даже и это не
совсем точный результат, поскольку, набрав фишек на $35,000, он в первый раз за время
турнира по каким-то причинам решил отклониться от системы. Конкретно, он ответил
коллом на рэйз перед ним с AK
На флопе выпало AK10
а у рэйзера было две десятки. Более того, только у него фишек было больше, чем у
владельца казино. Таким образом, есть все причины полагать, что если бы он
придерживался системы, то закончил бы как минимум третьим.
Его дочери повезло меньше. После того, как она на нескольких первых уровнях
набрала $2,000 с анте, система вступила в действие и стэк начал расти. Как и ожидалось,
видя ее рэйз олл-ин игроки сбрасывали валетов и дам. Однажды она получила колл от туза
и короля и ее пара выиграла. Увы, ближе к концу первого дня турнира она столкнулась с
игроком с большим стэком и двумя тузами, которых мы и боялись. Меня всегда
интересовало, что бы было, если бы она выиграла эту руку.
Я никогда раньше не говорил и не писал об этой системе никому, кроме
нескольких друзей. Ужасно интересно, насколько эффективно она работает. Если да, то
насколько же сложнее и эффективнее может быть система ва-банка? Большинство
хороших игроков с такой стратегией будут очень глупо себя чувствовать, поэтому, скорее
всего, ее будет применять картежник, чье самолюбие игра не затрагивает. Теперь, когда я
обнародовал свою систему некоторые из вас, я думаю, ее опробуют.
Добавлено: 03 дек 2008, 10:41
