Всем спасибо за комменты.
Ну, а в прошлом дневнике по этому поводу развернулась такая дискуссия:
Reynmar: я бы сделал опен-рейз 250 где то, и, скорее всего выкинул на ререйз. Зависит от нотсов. Так как турнир серьезный (ну, для меня), раскидываться фишками неохото, а ты сделал оч крупный рейз. а на карту вообще смотри в самую последнюю очередь. Играйте ситуацию, а не карты, как говорит Макс=) Хотя конечно, легко рассуждать, когда все уже кончилось...
Aztec: По мне так сыграно плохо((( На всех стадиях... От райза до кола...
iltor: Почему не рейз? Это стандартный блайнд стилинг. А колл на рестил, т.к. в среднем моя рука будет лучше руки оппонента. Я впереди в 63% случаев(по PokerStove). Может быть я не учел нотсы на оппа, т.к. до этого с ним не играл, но предположил, что такой прием ак "рестил" должен быть ему знаком.
Учитывая все это, я изначально планировал рубиться на стек.
З.Ы. Кстати, на эту тему есть хорошая статья на 2+2. Вот она, переведенная на русский:
http://www.pokeroff.ru/resteal-any2rtute: У тебя 63% против рандомной руки, а в реальности такое случается редко (ну мне сложно представить, что кто-то будет кидать Олин с картой например 23, 72...).
Даже сквиз скорее всего будут делать на 40% (а может и меньше) диапозоне., а против него у тебя всего лишь 56,6%.
Что касаемо ситуации.
Не вижу ничего страшного в розыгрыше, но думаю здешние профи нас рассудят.
Такой стек нужно удвоить (и не раз), чтоб его удвоить хоть как нужно идти в сравнения.
Пойди в ОЛИН сразу он так же бы принял тебя и для тебя был точно такой же результат. Но даже если бы он сбросил, выигрыш блайдов не решит твою проблему (про удвоение имею ввиду).
iltor: Полностью согласен насчет удвоения, на это и был расчет. Я ведь сказал, что сразу планировал рубиться на стек. Но насчет того, что если бы он сбросил, это не решило бы проблему, не совсем согласен.
Если мы ждем более подходящей ситуации и удваиваемся, то имеем: 1485*2=2970
Если они сбрасывают, то мы имеем: 1485 (наши фишки)+150(блайнды)=1635 а затем удвоимся 1635*2=3270, что заметно лучше. Это приблизительно, не учитываем блайнды.
А если мы еще раз удвоимся, то разница между первым и вторым стеками будет более чем в 600 фишек, а это порядка 4М.
ilushan: Привет.
Давно не заходил, потому что обновлений не было. Рад, что ты "вернулся".
Первое, что хочу сказать, давайте не делать таких комментариев, как уважаемый Aztec - давайте будем аргументировать своё мнение. В противном случае ценность поста равна нулю.
Давайте разбираться. У нас ужасный стек с учётом стадии турнира и блайндов, и нам нужно набивать стек, а лучше удваиваться.
Рэйз с баттона с KQs не обсуждается. Если такие руки выкидывать, то тогда лучше вообще не играть. Вопрос - только рэйз или сразу олл-ин. Как ни странно олл-ин здесь совсем не плох, поскольку мы хотим сузить диапазон колла, с 33 и A6 мы особо не хотим сравниваться, а +10% стека нас усторит.
Размер рэйза - я никогда не ставлю больше 3.5ББ в принципе (3.5 ставлю только на первых уровнях). Большие рэйзы, ИМХО, - свидетельство боязни играть постфлоп, от неё надо избавляться.
После нашего рэйза, колла от СБ и олл-ина от ББ (да, это чистый сквиз), это, конечно, изи колл. Тут простая математика, нам надо доставить 1100 за банк 2300 - шансы банка больше, чем 2 к 1, и выкинуть тут можно только полный мусор, а у нас рука, которая оч неплохо стоит даже против самого тайтового диапазона. Игра рэйз-фолд с таким стеком - это ошибка, хотя так играют многие, даже весьма известные профи (например, Хельмут).
Друзья, не допускайте постоянно одну и ту же ошибку. Даже если у нас 40% против диапазона, но при этом почти 30% нашего стека в банке, то это сравнение для нас уже плюсовое.
Вот такой краткий анализ. Резюме - если сравниваться не хотел, можно сразу олл-ин; если хотел и не исключал рестил/сквиз на широком диапазоне, то сыграно правильно, только так много префлоп рэйзить не надо было.
Добавлено: 29 дек 2008, 10:40
, но по-немногу вникаю.
Q
