Re: АА на предбабле в рейженом поте. Делать ререйз или нет?
Добавлено: 01 дек 2009, 17:02
ofc push , учитывая стэк парня в 25+ к , он наверное даже с коннекторами бы заколил нас)
Don't tilt!
https://www.vigorish.ru/
Но все же они оба упали даже на рейз до 3 600. Что же у них было 72о?nvsk:ofc push , учитывая стэк парня в 25+ к , он наверное даже с коннекторами бы заколил нас)
Обрати внимание, что чем больше банк по отношению к твоему стеку, тем меньше смысла слоуплеить. Кроме того, твой ва-банк выглядел бы в данном случае СЛАБЕЕ, чем та ставка, которую ты сделал. Потому что ты явно замазался в банк, но при этом не поставил сразу все. Почему? Обычно это говорит о крайне сильной руке. Ты как бы говоришь, что не против того, чтобы тебе ответили. А вот ва-банк в такой ситуации обычно говорит о более широком рейндже, менее пугает, и с большей вероятностью получит кол от большого стека.allekcey:Еще раз спасибо всем за ответы. Главную цель эта дискуссия достигла. Я окончательно убедился, что не стоит тут слоуплеить и дешево впускать двух оппов в игру.
См. выше. Ты поставил половину своего стека, т.е. явно сказал, что поставишь все при таких шансах к банку. При этом ты не поставил все сразу. Вполне логично, что опоненты задались вопросом, почему ты так сделал? Если у них нет оснований подозревать тебя в тонкой игре, когда силой ты скрываешь слабость, и если они сами -- не донки, то они должны быть сильно напуганы твоей ставкой.allekcey:Но все же они оба упали даже на рейз до 3 600. Что же у них было 72о?nvsk:ofc push , учитывая стэк парня в 25+ к , он наверное даже с коннекторами бы заколил нас)
спасибо за озвучивание моих мыслейКроме того, твой ва-банк выглядел бы в данном случае СЛАБЕЕ, чем та ставка, которую ты сделал.
тем что хотел обосновать так же, да не успел написали до меня.Чем же твои ? любой думающий игрок имеет такие мысли
FarizAA:allekcey: Кроме того, твой ва-банк выглядел бы в данном случае СЛАБЕЕ, чем та ставка, которую ты сделал. Потому что ты явно замазался в банк, но при этом не поставил сразу все.